Ухвала суду № 31858669, 17.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12198/2012

УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

за участю: представників позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БРЕМ - Нетесової Є.Є. та Лукяненко П.В., відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення графологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж до ОСОБА_3, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Провадження у справі відкрито 21.11.2012 року та справа призначена до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в сьогоднішньому судовому засіданні заявила усне клопотання про призначення графологічної експертизи посилаючись на те, що акт про виконання робіт та збереження пломб №691 від 15.07.2011 року вона не підписувала. Раніше це клопотання не заявила оскільки вважала, що суд самостійно повинен вирішити це питання.

Представники позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БРЕМ - Нетесова Є.Є. та Лукяненко П.В. в судовому засіданні проти задоволення цього клопотання не заперечили.

Статтями 58 та 59 ЦПК України передбачено, що докази повинні бути належними та допустимими.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо.

Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи в судових засіданнях судом були вирішені клопотання заявлені сторонами і 27 травня 2013 року почався розгляд справи по суті.

Відповідачем не доведено, що з 27 грудня 2012 року - моменту отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження по цій справі, а також позову та додатків до нього, і по теперішній час нею не заявлялось клопотання про призначення графологічної експертизи саме з поважних причин. Також не обґрунтовано належність такого доказу стосовно позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 143, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення графологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Гагут