Ухвала суду № 31858406, 17.06.2013, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/511/13-ц

Номер провадження 2/555/295/13

У Х В А Л А

"17" червня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Аваль Інвест" про перегляд заочного рішення суду від 09 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю " Аваль Інвест" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " Аваль Інвест" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився двічі, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повісток рекомендованим листом. Про причину неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача у порядку заочного провадження і 09 квітня 2013 року судом винесено заочне рішення, позов задоволено частково.

ТОВ " Аваль Інвест" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає, що заява не пiдлягає задоволенню.

В судові засідання на 26 березня 2013 року , 09 квітня 2013 року представник відповідача не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином , про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення , причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ТОВ " Аваль Інвест" не наведено жодної поважної причини неявки та не повідомлення про причини неявки в судове засідання, а також не надано доказів, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.232 ЦПК Украiни, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Аваль Інвест" про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.