Рішення № 31858125, 06.06.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2557/13-ц

Провадження № 2/524/1296/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді -Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.05.12 року,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату судового засідання повідомлялася належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на адресу суду не направила.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, встановив такі фактичні обставини справи:

15.05.12 року між сторонами був укладений договір позики, який оформлено письмовим документом - розпискою. Відповідно до умов боргової розписки позикодавець ОСОБА_1 передав, а позичальник ОСОБА_2 отримала у борг 9 450 грн. 00 коп. На день розгляду справи у суді відповідач позичені кошти не повернула.

Строк, на який укладався договір - 9 місяців, в строк до 28.02.13 року, що підтверджується текстом договору позики-розписки від 15.05.12 року.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач заперечень проти позовної заяви та розрахунку суду не направила.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню отриманих у борг коштів, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 9 450 грн. 00 коп.

Окрім того, в порядку ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають відповідному стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 84, 88, 212, 213-215, 224-225, 228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.05.12 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2) заборгованість за договором позики - борговою розпискою від 15.05.12 року - 9 450 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя