Рішення № 31858, 04.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.06 Справа № 6/149.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”в особі Краснолуцьких

електричних мереж, м. Красний Луч Луганської області

до 1-го відповідача: Управління праці та соціального захисту населення

Антрацитівської районної держадміністрації, м. Антрацит Луганської області

до 2-го відповідача: Фінансового управління Антрацитівської районної

держадміністрації, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 755 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 755 грн. 72 коп.

Від позивача до суду надана заява, за якою останній просить припинити провадження у справі на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України, у зв’язку із повною сплатою боргу, також позивачем надана виписка банку на суму 755 грн. 72 коп.

В той же час 1-й відповідач надав до суду відомості про сплату заборгованості у сумі 755 грн. 72 коп., а саме –платіжне доручення № 529 від 20.06.ю2006.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

Відповідно до п. 31 Правил користування електричною енергією для населення, позивач, в особі Краснолуцьких електромереж, протягом 2004 року надавав населенню електроенергію на пільгових умовах на підставі ст.ст. 20, 21 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідно до вказаного Закону джерелом фінансування вказаних витрат є державний бюджет, яке здійснюється 1-м та 2-м відповідачами.

Згідно акту звірення, підписаного між позивачем та 2-м відповідачем, а також узгодженого 2-м відповідачем заборгованість витрат, пов’язаних з наданням пільг ліквідатором аварії на ЧАЕС на оплату електроенергії станом на 01.05.2004. складає 755 грн.72 коп.

У зв’язку з тим, що відповідачами вказана сума у добровільному порядку сплачена не була, позивач звернувся до суду з даним позовом.

1-й відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за ями повідомив, що Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської райдержадміністрації згідно з Постановою КМУ №256 від 04.03.2002. «Про затвердження порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету»та рішення сесії Антрацитівської районної ради від 27.01.2006. № 30/1 визначено головним розпорядником коштів, які надходять з Державного бюджету у вигляді цільових субвенцій місцевому бюджетьу на здійснення заходів на виконання державних програм соціального захисту.

У 2004 –2006 роках Антрацитівська райдержадміністрація давала згоду на проведення централізованих розрахунків за спожиті енергоносії.

За останні три роки субвенція з державного бюджету на надання пільг пільговій категорії громадян за спожиту електроенергію в грошовій формі не надходила. Всі розрахунку здійснюються централізовано на рівні Луганської обласної державної адміністрації.

В той же час 1-й відповідач надав до суду відомості про сплату заборгованості у сумі 755 грн. 72 коп., а саме –платіжне доручення № 529 від 20.06.2006.

2-й відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким повідомив, що Фінансове управління Антрацитівської райдержадміністрації не є головним розпорядником коштів районного бюджету з видатків по пільгах та субсидіях населенню. Рішенням сесії Антрацитівської районної ради від 27.01.2006. № 30/1 «Про районний бюджет на 2006 рік»головним розпорядником коштів по вищевказаним витратам визначене Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської райдержадміністрації.

У 2004 –2006 роках Антрацитівська райдержадміністрація давала згоду на проведення централізованих розрахунків за спожиті енергоносії.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 2,22 Бюджетного кодексу України головні розпорядники бюджетних коштів є уповноважені юридичні особи (бюджетні установи) в особі їх керівників, які отримують повноваження шляхом встановлення бюджетних призначень.

Згідно ст. 48 Бюджетного кодексу України органи Державного казначейства України здійснюють операції з коштами державного бюджету; розрахунково-касове обслуговування розпорядників бюджетних коштів; контроль бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийнятті зобов’язань та проведенні платежів; бухгалтерський облік та складання звітності про виконання державного бюджету.

Також, органи казначейства, згідно «Положення про Державне казначейство», затвердженого Постановою КМУ від 31.07.1995. №590), організовують обслуговування Державного бюджету України за видатками, здійснюють фінансування видатків державного бюджету, розробляють та затверджують нормативно –методичні документи з питань бухгалтерського обліку звітності та інше.

Як вбачається із викладеного та матеріалів справи, головним розпорядником коштів, які надходять з Державного бюджету у вигляді цільових субвенцій місцевому бюджету на здійснення заходів на виконання державних програм соціального захисту є Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської райдержадміністрації, тобто 1-го відповідач, а 2-й відповідач лише здійснює розрахункове –касове обслуговування останнього.

В той же час матеріалами справи підтверджено, що 1-м відповідачем, після порушення провадження у справі позовна сума сплачена у повному обсязі (платіжне доручення № 529 від 20.06.2006.).

У зв’язку з чим провадження у справі щодо 1-го відповідача підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1.1 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

В той же час, на підставі вищевказаного, у задоволенні позовних вимог щодо 2-го відповідача слід відмовити за необгрунтованістю

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на 1-го відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

1.Припинити провадження у справі щодо Управління праці та соціального захисту населення Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області.

2. У задоволенні позовних вимог щодо Фінансового управлінням Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області відмовити.

3.Стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Антрацитівської районної державної адміністрації, м. Антрацит, вул. Леніна, 44, р\р 35414005000860 в УДК Луганської області, МФО 804013, код 03311905, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” в особі Краснолуцьких електромереж, м. Красний луч, Луганської області, р\р 26003585063141 в УСБ м. Красний Луч, МФО 304018, код 00131015 витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання 10.07.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В.Шкуть