Справа №359/949/13-ц
Провадження №2/359/760/2013
У Х В А Л А
9 квітня 2013 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Вознюка С.М.,
за участю секретаря Айрапетян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації матеріали цивільної справи за заявою представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна та встановлення факту проживання чоловіка, жінки однією сім'єю без шлюбу, -
в с т а н о в и в :
4 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна та встановлення факту проживання чоловіка, жінки однією сім'єю без шлюбу.
8 квітня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача стосовно виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду допущені помилки, а саме замість автомобіль BMW, універсал-В, модель Х-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 значиться « д.н.з. НОМЕР_1»
В судове засіданні сторони не з'явились, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від них не надходило.
Ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі суду, оскільки обставини вказані в заяві представника позивача мають місце.
Так, замість «д.н.з. НОМЕР_1» в ухвалі суду вказано «д.н.з. НОМЕР_1», що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.
Зазначене підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20).
З метою виправлення описок у заочному рішенні та керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущені в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2013 року, винесеного в цивільній справі №2/359/760/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна та встановлення факту проживання чоловіка, жінки однією сім'єю без шлюбу, а саме:
- замість «автомобіль BMW, універсал-В, модель Х-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1» читати «автомобіль BMW, універсал-В, модель Х-6, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 »
В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області С.М.Вознюк
Судове рішення № 31857788, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/949/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: