Рішення № 31857432, 14.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5576/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - інвалід, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання на весь час проживання з нею дитини - інваліда. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2012 року, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Син є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в УПСЗН Павлоградської міської ради. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, потребує постійної опіки та стороннього догляду, тому вона не має можливості працювати. Вона отримує щомісячну соціальну допомогу на утримання дитини. Кошти, які виділяє відповідач на її з дитиною утримання, та коштів державної допомоги не вистачає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача на її користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь час проживання з нею дитини - інваліда та опікування над ним.

У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд

за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч.1. ч.2 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом, яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною - інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища тог з батьків, з ким вона проживає.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2012 року, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, згідно свідоцтва про народження (а.с.3,4).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку в УПСЗН Павлоградської міської ради, що підтверджується посвідченням дитини - інваліда від 05.09.2012р. та довідкою № 481 від 23.05.2013р., виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради (а.с.5,6). Дитина знаходиться на утриманні позивачки, потребує постійної опіки та стороннього догляду, тому вона не має можливості працювати. Позивачка отримує щомісячну соціальну допомогу на утримання дитини, згідно довідки № 481/1 від 23.05.2013року (а.с.7). Кошти, які виділяє відповідач на її з дитиною утримання, та коштів державної допомоги не вистачає, інших доходів не має.

Відповідач працює на ш. «ім. Героїв Космосу «ДТЕК Павлоградвугілля», щомісячно отримує заробітну плату, має стабільних дохід, можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Таким чином, з урахування матеріального стану відповідача, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання в судовому порядку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на весь час проживання з нею дитини - інваліда.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 229,40грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 80, 81, 88 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина - інвалід - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.05.2013року та на весь час проживання з нею дитини - інваліда з дитинства сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікування над ним.

Стягнути з ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (отримувач платежу УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37936856, рахунок 31215206700032, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623) у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Круговий