Рішення № 31857212, 10.06.2013, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/758/13-ц

Провадження № 2/165/291/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

з участю представника позивача Сорокіної В.К., Приходько С.В.,

відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих порушенням законодавства про електричну енергію, -

встановив:

06 березня 2013 року ПАТ "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих порушенням законодавства про електричну енергію, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 27 квітня 2012 року представниками ПАТ "Волиньобленерго" було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, а саме безоблікове використання електроенергії шляхом встановлення прихованої шунтуючої перемички від вводу в розподільчому щитку до автомату навантаження на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3, про що представниками ПАТ "Волиньобленерго" складено відповідний акт за № 028058. Нововолинська філія ПАТ "Волиньобленерго"просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 збитки в сумі 979,56 грн. та 229,40 грн. понесених по справі судових витрат.

В судовому засіданні представники позивача Сорокіна В.К., Приходько С.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що лічильник знаходиться на сходовій клітці, будь-хто міг поставити шонтуючу перемичку. Також пояснив, що щиток закритий на замок і жителі не мають доступу до щитка. Крім того пояснював, що він колись працював на шахті енергетиком.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що він працює у Нововолинській філії ПАТ "Волиньобленерго" електромонтером по заміні лічильників, 27 квітня 2012 року коли міняли лічильники за адресою: АДРЕСА_1, відкривши щиток, провели огляд і виявили, що один із автоматів вимикачів був під обліком, а інший поза обліком, викликавши майстра склали акт в присутності споживача електроенергії ОСОБА_3, який відмовився підписувати акт обстеження. Крім того пояснив, що замка на щитку не було, був вільний доступ до лічильника. З дозволу власника квартири ОСОБА_3 було оглянуто його квартиру, та виявлено, що під обліком була кімната, а кухня, ванна кімната та коридор, де були розміщені бойлер, пральна машина та холодильник поза обліком. Коли вимкнули лічильник то у кухні, ванній кімнаті та коридорі було світло, тобто електроенергія йшла поза лічильником.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він працює електромонтером, 27 квітня минулого року вони з ОСОБА_4 міняли лічильники на АДРЕСА_1 на 5 поверсі, коли відкрили щитову побачили, що до квартири №60 йде дві лінії, одна через лічильник, друга йшла прямо поза лічильником на автомат і на квартиру.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він майстер приладів обліку, його бригада проводила заміну лічильників в АДРЕСА_1 неправильно підключено лічильник. Коли відключили подачу електроенергії на дану квартиру, то виявили, що те, що підключено до лічильника в квартирі, а саме в кімнаті електрики не було, а в цей же час було споживання електрики в ванній кімнаті, в кухні та в коридорі, де були розміщенні побутові прилади, а саме бойлер, пральна машина та холодильник, хоча лічильник не працював, тобто електроенергія йшла поза лічильником в даній квартирі.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є приватним підприємцем, надає послуги ОСББ "Містечко", коли приїхали міняти лічильника, виявили, що в квартирі є два автомати, з яких іде дві лінії - права, і ліва, одна з яких йшла поза лічильником. Замка на щитку не було. Сусідка відповідача ОСОБА_3 казала їм що її сусід ОСОБА_3 неодноразово заглядав в щиток.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24, 25, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку вважається фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини, відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії, постачання якої у квартиру, що належить йому на праві власності за адересою: АДРЕСА_1, здійснює позивач публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго".

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

П.п. 20,21 Правил передбачають, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно із п.п. 37, 53 Правил енергопостачальник має право:

- перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку;

- вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення Правил. У разі причетності споживача до порушення Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.

Згідно з п. 48 споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року працівниками ПАТ «Волиньобленерго» було виявлено факт позаоблікового споживання електроенергії шляхом встановлення прихованої шунтуючої перемички від вводу в розподільчому щитку до автомату навантаження на квартиру АДРЕСА_1, належної відповідачу ОСОБА_3 та складено акт № 028058 про порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ). Даний акт підписано трьома представниками ПАТ «Волиньобленерго» в присутності одного свідка, споживач ОСОБА_3 від підпису відмовся (а.с.7).

Згідно копій листів позивача (а.с. 10, 12), копії протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 10 травня 2012 року (а.с.9), копії посвідчення (а.с.13) вбачається, що позивач неодноразово намагався вручити запрошення споживачу ОСОБА_3 на засідання комісії.

Як свідчить протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №3 від 10 травня 2012 року, засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ "Волиньобленерго" відбулося у відсутності споживача ОСОБА_3, де на підставі складеного акта № 028058 було визначено розмір збитків у сумі 979,56 грн. за 73 доби, тобто до дня виявлення порушення ПКЕЕ від 15 лютого 2012 року - дати останнього контрольного огляду контролером енергозбуту, згідно підп.6 п. 3.1 Методики (а.с.9).

Відповідно до п. 11. Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Згідно із п.14 Правил у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно повідомити про це енергопостачальника.

Доводи відповідача про те, що йому нічого не відомо про безоблікове використання електроенергії, не звільняють його від відповідальності за порушення «Правил користування електричною енергією для населення», оскільки на час виявлення порушення він був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, та споживачем електроенергії.

Згідно особового рахунку по даній квартирі (а.с.110-114) за період з грудня 2009 року і до моменту виявлення порушення, на відміну від попередніх місяців, спостерігається відсутність використання споживачем електроенергії, тобто нульові показники споживання енергії, хоча, як стверджує відповідач, у квартирі у вказаний період користувалися електролампочками та побутовими електроприладами, зокрема холодильником, пральною машиною.

Згідно особового рахунку по даній квартирі (а.с.15) за період з 15 лютого 2012 року - дати останнього контрольного огляду контролером енергозбуту і до моменту виявлення порушення, на відміну від послідуючих місяців, спостерігається значно меньше використання споживачем електроенергії, тобто показники споживання енергії зросли з час виявлення порушення ПКЕЕ, хоча, як стверджує відповідач, він купив нові побутові прилади, які більше споживають електроенергію, однак не надав суду належних доказів своїм твердженням. Крім того відповідач стверджував, що шонтуючу перемичку міг поставити будь-хто, оскільки лічильник знаходиться на сходовій клітці, дані твердження відповідача також спростовані показами свідків в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною ч. 4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" 979,56 грн. збитків завданих порушенням законодавства про електроенергетику.

Крім того з відповідача ОСОБА_3 в користь Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" підлягає до стягнення 229,40 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст.212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 6, 16, 526, 626, 631, 714 ЦК України, Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Нововолинської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 56 коп. збитків завданих порушенням законодавства про електроенергетику.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Нововолинської філії публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. понесених судових витрат по оплаті судового збору на р/р №260093012658 Філія - Волинське Оу ВАТ "ДОБУ" м.Луцька МФО 303398, код 00131512.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков