ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
17 червня 2013 року 13:00 № 826/6526/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 24.05.2013 року
за позовом
Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби
до
Міжгосподарського приватного малого підприємства «Промтеплиця»
про
стягнення податкової заборгованості у розмірі 79 721 551,51 грн.
вимога про що ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії акту №607-19 від 20.03.2013 року; копії акту №605-19 від 20.03.2013 року; копії другої податкової вимоги від 11.05.2010 року №2/2511 з доказами направлення відповідачу; копії акту №4276/24-30 про неможливість вручення та розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень від 05.07.2010 року; копії першої податкової вимоги від 29.03.2010 року №1/2047 з доказами направлення відповідачу; копії акту №2166/24-30 про неможливість вручення та розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень від 06.04.2010 року; копії податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2010 року; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0069051504/0 від 31.12.2010 року з доказами направлення відповідачу; копії акту про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності від 31.12.2010 року №23916/15-2-13691945; копії податкового повідомлення-рішення від 29.04.2010 року №0025431504/0 з доказами направлення відповідачу; копії акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 28.04.2010 року №7195/15-2-13691945; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0063091504/0 від 17.12.2010 року з доказами направлення відповідачу; копії акту про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності від 17.12.2010 року №20594/15-2-13691945; копії податкового повідомлення-рішення від 29.04.2010 року №0025421504/0 з доказами направлення відповідачу; копії акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість від 28.04.2010 року №7194/15-2-13691945; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0034611501/0 від 17.09.2010 року з доказами направлення відповідачу; копії акту №13998/15/01-13691945 від 17.09.2010 року; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0007561501/0 від 31.01.2011 року з доказами направлення відповідачу; копії акту №768/15/01-13691945 від 31.01.2011 року; копії корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0027641501 від 13.05.2011 року з доказами направлення відповідачу; копії акту №5208/15-1-13691945 від 13.05.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності; копії зворотної облікової картки платника податку на прибуток; копії зворотної облікової картки платника податку на додану вартість; копії журналу обліку розміщення (знятих) з дошки податкових повідомлень юридичних осіб; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.03.2013 року.
Керуючись ст. 67 Конституції України, п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 49.1, п. 49.2 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, ст. 59, п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, Податкового кодексу України,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум, приймаючи до уваги також те, що ухвала суду від 24.05.2013 року направлялася за адресою відповідача, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 03049, м. Київ, вул. Тополева, 7, повернута органом поштового зв’язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (у зв’язку з довідкою працівника поштового відділення з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», з огляду на те, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин),
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Міжгосподарського приватного малого підприємства «Промтеплиця» (ідентифікаційний код: 13691945, адреса: 03049, м. Київ, вул. Тополева, 7) на користь Державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 79 721 551,51 грн. (сімдесяти дев’яти мільйонів семиста двадцяти однієї тисячі п’ятисот п’ятдесяти однієї грн. 51 копійки), з яких заборгованість у розмірі 2 258,15 грн. (двох тисяч двохсот п’ятдесяти восьми грн. 15 копійок) на р/р №31118009700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код: 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу: 11021000; заборгованість у розмірі 79 719 293,36 грн. (сімдесяти дев’яти мільйонів семиста дев’ятнадцяти тисяч двохсот дев’яноста трьох грн. 36 копійок) на р/р №31110029700010, одержувач: УДКСУ у Солом’янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код: 38050812, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу: 14010100.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
Судове рішення № 31856753, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6526/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: