Ухвала суду № 31856733, 14.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 червня 2013 року

Справа № 808/5490/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді – Максименко Л.Я.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Хлібрембудмонтаж», м. Запоріжжя

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Хлібрембудмонтаж», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно Списку № 2 за період з 01.01.2013 по 30.04.2013.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи призначено на 03.07.2013 о 09 год.30 хв.

При формуванні матеріалів справи, судом було з’ясовано, що у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду додопущена помилка в зазначенні дати та часу, на які призначене судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Використовуючи право, надане ч. 2 ст. 169 КАС України, суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при друкуванні резолютивної частини тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі № 808/5444/13-а була допущена технічна помилка в зазначенні дати та часу, на які призначене наступне судове засідання, а саме: замість «02 липня 2013 року о 16 год.30 хв» зазначено «03 липня 2013 року о 09 год.30 хв.».

Враховуючи, що вказана описка не тягне за собою зміни суті рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену при написанні ухвали описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду у справі № 808/5490/13-а описку.

У резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 у справі № 808/5490/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Хлібрембудмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах датою та часом, на які призначене судове засідання замість «03 липня 2013 року о 09 год.30 хв.» слід вважати «02 липня 2013 року о 16 год.30 хв».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко