Ухвала суду № 31856719, 13.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2013 р.Справа № 801/3573/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"

до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»,

про визнання протиправними дій та постанови, спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

від позивача - Білогурова С. А., довідка з ЄДРПОУ серії АБ № 408592,

від відповідача - Сідоренка В.В., посвідчення № 00390,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остап" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та постанови, спонукання до виконання певних дій.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання копій документів для ПАТ «ЧБРР».

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, приймаючи до уваги залучення третьої особи та необхідність витребування від неї певних доказів, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до 04.07.2013р. до 11:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 04.07.2013р. до 11:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Третій особі до дня судового засідання надати: письмові пояснення стосовно предмета спору; документально підтверджені докази щодо реального розміру заборгованості ТОВ «Остап» перед ПАТ «ЧБРР» станом на 14.03.2013 р. за кредитним договором №010/04/562/2004 від 03.09.2004 р. та виконавчим написом нотаріуса від 27.10.2005 р.; банківські виписки стосовно контрагента - ТОВ «Остап»; документально підтверджені письмові пояснення щодо стану реалізації в рахунок погашення заборгованості нерухомого майна ТОВ «Остап» - літер «Г» - ремонтні майстерні, розташовані за адресою: смт. Роздольне, Красноперекопське шосе, 19а.

4. Направити запит до Реєстраційної служби Роздольненського районного управління юстиції для надання інформації про власника нерухомого майна, розташованого за адресою: смт. Роздольне, Красноперекопське шосе, 19а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається.

Суддя Дудін С.О.