Рішення № 3185596, 17.03.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-521/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р. Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі судді: Іванова С.М.

при секретарі: Корольовій М.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів та просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі – 3101 грн. 39 коп.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

В позовній заяві позивач вказує, що проведеною прокуратурою м. Кривого Рогу перевіркою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) з 10.05.2007 року. На підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу ОСОБА_1 був наданий статус безробітної.

Під час проведення інформаційного обміну між ДПА,ДЦЗ та ПФУ було встановлено, що ОСОБА_1 працювала в КЗШ № 30 на посаді опалювача котельні з 27.10.2007 року по 10.04.2008 року, про що вона не повідомила Інгулецький РЦЗ.

За період з 27.10.2007 р. по 10.04.2008 р. ОСОБА_1 незаконно отримувала матеріальне забезпечення та соціальні послуги, передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Інгулецький РЦЗ направив листа ОСОБА_1 з проханням повернути незаконно отримані кошти у сумі 3101,39 грн., але відповідач добровільно кошти не повернула.

У судовому засіданні прокурор та представник Криворізького міського центру зайнятості позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в Інгулецькому районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) з 10.05.2007 року. На підставі ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу ОСОБА_1 був наданий статус безробітної.

Під час проведення інформаційного обміну між ДПА,ДЦЗ та ПФУ було встановлено, що ОСОБА_1 працювала в КЗШ № 30 на посаді опалювача котельні з 27.10.2007 року по 10.04.2008 року, про що вона не повідомила Інгулецький РЦЗ.

За період з 27.10.2007 р. по 10.04.2008 р. ОСОБА_1 незаконно отримувала матеріальне забезпечення та соціальні послуги, передбачені Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Інгулецький РЦЗ направив листа ОСОБА_1 з проханням повернути незаконно отримані кошти у сумі 3101,39 грн., але відповідач добровільно кошти не повернула.

Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або передбачених законом доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Право на допомогу по безробіттю мають незайняті (непрацюючі) громадяни, визнані у встановленому порядку безробітними.

Згідно п. «б» ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» в Україні до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

В заяві про надання статусу безробітного громадяни попереджаються, що в разі отримання допомоги незаконним шляхом і відмови від добровільного повернення отриманих сум, служба зайнятості має право стягнути цю суму у судовому порядку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягуються з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Таким чином, неповернення коштів до фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово не працюючих громадян і завдає державі шкоду.

У зв’язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 31, 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 610, 611, 614, 615, 623, 1166 ЦК України , ст. 3, 4, 88, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького міського центру зайнятості кошти в сумі 3101 (три тисячі сто одну) грн. 39 коп. на р/р 37173001002770 в УДКУ Дніпропетровської області, ОКПО 21908407, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцяти) грн.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається на протязі десяти днів

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно

Суддя С. М. Іванов