Рішення № 3185500, 13.03.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-245\2009року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13 березня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих без обліковим споживанням електроенергії,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідачка, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустила порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного приєднання струмоприймачів до електромережі за відсутності договору на побутове споживання щодо приміщення будівлі зерноскладу в с.Гуляй Городок, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 02 жовтня 2008 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 6937грн.20коп. за попередній шестимісячний період. У добровільному порядку відповідачка відшкодування провадити відмовилася.

У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі. Просив постановити рішення про примусове стягнення заподіяних матеріальних збитків внаслідок безоблікового споживання, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідачка позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що факт порушення мав місце і при проведенні перевірки працівниками філії Снігурівського РЕС було виявлено підключення енергозабезпечення приміщення зерноскладу від мережі енеропостачальника відкритою електропроводкою. Просила при визначенні розміру стягнення зважити на невідповідність розробленої технічної документації за невикористанням приміщення у промислових цілях та неможливості оформлення абоненту за характеристикою побутового споживання через відсутність правовстановлюючого документу на склад. При цьому не заперечила безоблікового та безоплатного споживання електроенергії періодично протягом двох років.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт № Г-2434 від 10 жовтня 2008 року про порушення “Правил користування електроенергією для населення” в с.Гуляй Городок Снігурівського району за місцем роз положення зерноскладу, який частково перебуває у користуванні відповідачки, складений у її присутності, яким посвідчено факт безоблікового (безоплатного) споживання електроенергії внаслідок самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі (3 фази) без укладання договору на користування електричною енергією.(а.с.5). Допитаний свідком Чубченко Д.В. показав, що факт порушення виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електроенергією… споживачами в с.Гуляй Городок Снігурівського району. Приміщення зерноскладу було забезпечено електроенергією, малися в наявності енергоспоживаючі об»єкти – зерносушильна машина. ОСОБА_1 електроспоживання без обліково та безоплатно не заперечувала.

- розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії, проведений на підставі рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Снігурівського району №52 від 28 листопада 2008 року ( а.с.7-зворот), з урахуванням пропускної здатності мережі ( 21.06 кВт ) за використання проводу марки АВВГ з перерізом 3х4х1х2.5кв.мм; часу використання струмоприймачів – 8 год. (добова величина електроспоживання – 168.48 кВт); періоду перерахунку (величина розрахункового споживання) загалом 183 днів (шість місяців); тарифу, що діяв на час перерахунку за 1 кВт.год –0.225 грн. (для побутових споживачів у сільській місцевості). Суму до сплати нараховано у 6937грн.20коп.(а.с.5-зворот).

- довідку Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про не встановлення електролічильника та не відкриття особового рахунку на будівлю складу на ім.»я ОСОБА_1 по с.Гуляй Городок.

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

Відповідачка є фактичним користувачем приміщення зернового складу у с.Гуляй Городок Снігурівського району та за місцем розташування об»акта нерухомості споживачем електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” з 2004 року.

При цьому не виконала зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Допустила безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”.

Розмір заподіяних збитків склав на час розгляду справи – 6937грн.20коп. Нарахування проведено за шість місяців, що передували даті перевірки та виявлення безоблікового споживання, тобто з 02 квітня 2008 року до 02 жовтня 2008 року згідно Методики обчислення розміру відшкодування по мінімальній величині споживання за перерізом проводу приєднання до мережі енергопостачальної організації, що відповідає вимогам ст.38 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та положенням листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.10.2007 року №5840\11\17-07 про зобов»язання енергопостачальника проводити не менш як один раз на шість місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

Відповідачка відмовилася від відшкодування у добровільному порядку.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, що виникають з фактичних договірних.

Позовні вимоги енергопостачальної компанії обгрунтовані і підлягають задоволенню як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання.

Судом не приймаються доводи відповідачки про неможливість проведення оплати за винних дій енергопостачальника, що не відповідає встановленим обставинам.

Так, згідно наданих ОСОБА_1 накладної та акту приймання-передачі основних засобів, остання 01 квітня 2004 року прийняла від ПОСП ім.Суворова, діючи за дорученнями від членів КСП ім.Суворова ОСОБА_2 і ОСОБА_3 50% площі будівлі зерноскладу в с.Гуляй Городок в рахунок майнових паїв. З вказаної дати і дотепер, що відповідачка не заперечувала, склад перебуває у її постійному користуванні без належного документального посвідчення права власності на об»єкт нерухомості. За відсутності означеного енергопостачальна організація позбавлена права заключення договору на постачання електроенергії побутовому споживачу. Як вбачається з виготовленої на замовлення відповідачки робочої документації електропостачання (2003рік) склад зернових передбачено використанням промисловим способом. Однак як ствердила ОСОБА_1 вона не має можливостей сільгоспвиробництва, тому не бажає заключення договору на постачання електроенергії як юридичній особі через значно вищий розмір вартості кВт\год. Викладені обставини підтвердив свідок Забаровський В.М.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,714, ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42,48,53 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.ст.83,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат, понесених при подачі позову і підтверджених документально, та на користь держави розмір недосплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків - 6937грн.20коп.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 18грн.37коп.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ