Ухвала суду № 31854922, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

12 червня 2013 року Справа № 0870/2827/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі судового засідання Батечко М.Д.

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому району м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

ВСТАНОВИВ:

26.04.2012 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому району м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, яким позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Автопарк» суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня по березень 2012 у розмірі 47804,38 грн. (сорок сім тисяч вісімсот чотири гривні тридцять вісім копійок).

13.12.2012 вказане рішення набрало законної сили та 19.03.2013 виданий виконавчий лист по справі.

03.06.2013 Хортицький відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя (далі Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ м. Запоріжжя, або заявник) звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що 15.03.2013 юридична особа Публічне акціонерне товариство «Автопарк» припинило існування, про що відповідно до ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблено запис. Та зареєстрована юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» відповідно до якого зазначено, що 15.03.2012 державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення. Зазначене товариство засновано на підставі рішення установчих зборів учасників 18.02.2012 протокол №1, є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995, №1974.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Відкрите акціонерне товариства «Автопарк» ї правонаступником на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939, м. Запоріжжя, вул..Хортицьке шоссе,3)

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте 10.06.2013 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 24335) без участі уповноваженого представника.

Представник позивача УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, проте 10.06.2013 звернувся до суду з заявою (вх. №24334) з проханням розглянути справу за заявою Хортицького ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №0870/2827/12 без участі представника управління, на вимогах наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте 11.06.2013 звернувся до суду з заявою (вх. № 24408) та просить розглянути справу за відсутності представника ТДВ «Автопарк» в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дслідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що у зв'язку з пертворенням Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» його правонаступником є Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк», суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 0870/2827/12 від 19.03.2013 боржника Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939, м. Запоріжжя, вул..Хортицьке шоссе,3).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак