Вирок № 31854840, 13.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11317/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О. А.,

при секретарі Лейко І.В.,

за участю прокурора Хавіна В.О.

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором Київського Палацу дітей та юнацтва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2010 року наказом Головного управління освіти та науки Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №257к від 16.06.2010 року ОСОБА_2 призначено на посаду директора Київського Палацу дітей та юнацтва за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 13, та надано право першого підпису на всіх грошових та банківських документах Київського Палацу дітей та юнацтва.

Згідно п. п. 1.1, 1.4 статуту позашкільного навчального закладу «Київський Палац дітей та юнацтва», затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації за №433 від 21.03.2003 року (далі - Статут), Київський Палац дітей та юнацтва (далі-Палац) є комунальний комплексний позашкільний навчальний заклад, підпорядкований Головному управлінню освіти та науки Київської міської державної адміністрації, який здійснює навчання і виховання громадян у позаурочний та позанавчальний час, забезпечує умови для творчого, різнобічного, вільного розвитку дітей, підлітків і молоді, сприяє їх творчій самореалізації та організації змістовного дозвілля. Палац є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку з власним найменуванням, штампи, бланки, емблему та інші реквізити.

Згідно п. п. 6.1-6.3 статуту Керівництвом Палацом здійснює директор, яким може бути тільки громадянин України, що має вищу педагогічну освіту і стаж педагогічної роботи не менше трьох років, успішно пройшов підготовку та атестацію керівних кадрів освіти в порядку, встановленому МОН. Директор Палацу та його заступники призначаються на посади та звільняються з посад Головним управлінням освіти та науки Київської міської державної адміністрації. Директор Палацу розпоряджається в установленому порядку майном і коштами Палацу, організовує виконання кошторису доходів і видатків Палацу, укладає угоди з юридичними та фізичними особами, в установленому порядку відкриває рахунки в установах банків або органах Державного казначейства.

Таким чином, в силу Примітки 1 до ст.364 КК України ОСОБА_2 постійно обіймає посаду у комунальній організації, пов'язану із виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, і тому є службовою особою.

Наприкінці лютого 2013 року, в невстановлений час, до директора Київського Палацу дітей та юнацтва ОСОБА_2 з метою отримання в оренду приміщення актового залу Палацу за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 13 для проведення зйомки протягом двох робочих днів звернувся представник ПП «Ейч.Ю.Сі.Груп» - ОСОБА_6

Цього ж дня, у ОСОБА_2, який був службовою особою, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах ПП «Ейч.Ю.Сі.Груп» дії (передачі в оренду приміщення) з використанням наданого йому службового становища. З цією метою ОСОБА_2 вказав представнику ПП «Ейч.Ю.Сі.Груп» ОСОБА_6 на необхідність укладення договору оренди, згідно із яким 2500 грн. мало бути перераховано у безготівковій формі на рахунок Київського Палацу дітей та юнацтва, а 37500 грн. надано йому готівкою, тим самим створив умови для вчинення злочину.

28.03.2013 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні кабінету «Методичний центр» Київського Палацу дітей та юнацтва за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 13, підписав від імені Київським Палацу дітей та юнацтва в особі директора договір, згідно якого передано в оренду ПП «Ейч.Ю.Сі.Груп» в особі директора ОСОБА_7 приміщення актового залу Палацу строком на два робочих дні - 3 та 4 червня 2013 року, вартість якої складала 2500 грн.

В цей же день, час та місці, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, отримав від представника ПП «Ейч.Ю.Сі.Груп» ОСОБА_6 неправомірну вигоду, яка складала 37500 грн., після чого був затриманий співробітниками ВДСБЕЗ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Такі умисні дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого йому службового становища.

22.05.2013 року між прокурором Подільського району м. Києва Нечипоренком С.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013110070001685 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. та з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в підприємствах, установах та організаціях комунальної форми власності строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22.05.2013 року про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_2

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22.05.2013 року між прокурором Подільського району м. Києва Нечипоренком С.І. та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах та організаціях комунальної форми власності строком на 1 рік.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти у сумі 37500 грн., які були виявлені та вилучені при проведені огляду місця події, та передані на зберігання до фінансового підрозділу ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_6;

- 3 конверти, в яких містяться марлеві тампони (змиви із правої та лівої руки ОСОБА_2.), та зразок спеціальної хімічної речовини, які передані на зберігання до камери речових доказів прокуратури Подільського району м. Києва - знищити.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти днів з дати проголошення вироку сплатити на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 882 грн.

Запобіжний захід - заставу після набрання вироком законної сили скасувати.

Грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 у вигляді застави на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Києва (р/р37318001004444, отримувач - УДК у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 02896727, Банк отримувач: ГУДКУ у м. Києві) в розмірі 20 заробітних плат в сумі 22940 грн. - повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Білоцерківець