Справа № 740/1970/13-ц
Провадження № 2/740/703/13
У Х В А Л А
іменем України
17 червня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Марченка М.М.,
при секретарі Заколодній Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, накладеного державним виконавцем , -
в с т а н о в и в :
07.05.2013 року за вх. № 6323 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, накладеного державним виконавцем, в якому просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль марки OPEL ASTRA, легковий універсал В, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі WOLOTGF НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3. Зняти з автомобіля арешт, накладений 19 липня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3
В судове засідання 17 червня 2013 року на 10 год.30 хв. сторони та третя особа не з'явились, які про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
До суду 06.06.2013 року за вх.№ 8012 позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження по справі № 740/1970/13-ц за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, накладеного державним виконавцем, а саме з легкового автомобіля марки марки OPEL ASTRA, легковий універсал В, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути сплачений судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено і суд вказану відмову від позову приймає та вважає необхідним провадження по справі закрити за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, накладеного державним виконавцем.
При подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 по квитанції № 6715.60.2 від 07.05.2013 року сплатив судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та по квитанції 5597.315.1 від 17.05.2013 сплатив судовий збір в розмірі 565 грн. 30 коп. до державного бюджету міста Ніжина на рахунок 31219206700005, який просить повернути.
В ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено:
1.Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
5) закриття провадження у справі.
В звязку з закриттям провадження по справі повернути позивачу ОСОБА_1 проживаючому:ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду до держбюджету міста Ніжина по квитанції № 6715.60.2 від 07.05.2013 року в розмірі 114 грн. 70 коп. та по квитанції 5597.315.1 від 17.05.2013 в розмірі 565 грн. 30 коп. до державного бюджету міста Ніжина на рахунок 31219206700005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, накладеного державним виконавцем закрити, в звязку з відмовою позивача від позову.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу розясняється про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В звязку з закриттям провадження по справі повернути позивачу ОСОБА_1 проживаючому:ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду до держбюджету міста Ніжина по квитанції № 6715.60.2 від 07.05.2013 року в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та по квитанції 5597.315.1 від 17.05.2013 в розмірі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 30 коп. до державного бюджету міста Ніжина на рахунок 31219206700005, МФО 853592, код одержувача 37716092, банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31854148, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/1970/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: