Постанова № 31854049, 13.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3237/13-п

Провадження № 3/116/885/13

13.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Сімферопольський район с. Широке, вул. Жовтнева, 10, директор ТОВ «Торгівельний будинок «Цемент», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Торгівельний будинок «Цемент», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом № 896/22.0/35003749 від 31.05.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торгівельний будинок «Цемент» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ВАТ «Кримзалізобетон», ПП «Термінал-Крим», ТОВ «ТРАНС-АВІА Плюс» за лютий 2013 року, а саме вимоги п.п. 14.1.191 п.14.1, п. 185.1 ст. 185, п.п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, в результаті чого встановлено завищення податкового зобовязання у лютому 2013 року у сумі 276271. у тому числі: по взаємовідносинам з ВАТ «Кримзалізобетон» у сумі 150072 грн., ПП «Термінал-Крим» у сумі 50283 грн., ТОВ «ТРАНС-АВІА ПЛЮС» у сумі 75916 грн., про що складено протокол № 26/22-о серії АА № 512846 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 26/22-о від 31.05.2013 року про адміністративне правопорушення та Актом перевірки від 31.05.2013 року, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності з частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанову може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

СуддяПаніна П.Є.