Ухвала суду № 31854042, 18.05.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/658/13-ц

Провадження №2-п/333/78/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/658/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64144,20 гривень, а також судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/658/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64144,20 гривень, а також судових витрат, відповідно до якого позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п'ять) гривень 84 копійки - заборгованості по несплаченому кредиту, 21970 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят) гривень 25 копійок - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом, 37328 (тридцять сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 11 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а разом 64144 (шістдесят чотири тисячі сто сорок чотири) гривень 20 копійок заборгованості по кредитному договору №DNH4KP11580201 від 18.07.2005 року. Крім того, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), стягнуто на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 641 (шістсот сорок одна) гривня 44 копійки витрат по сплаті позивачем судового збору.

08.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судових засіданнях через те, що хворіла та знаходилась на лікуванні в комунальній установі «Центральна районна поліклініка Шевченківського району». Крім того, суд при розгляді справи не з`ясував суттєвих обставин. Так, докази, які надані позивачем щодо існуючої суми заборгованості не відповідають дійсності та потребують перевірки. Позовні вимоги кредитора є безпідставними. Судом не було застосовано позовну давність. В матеріалах справи відсутня детальна (помісячна) роздруківка сум заборгованості та пені за вказаним кредитним договором. Банк не інформував її щодо наявної заборгованості.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судові засідання по справі відповідач не з'явилася у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою комунальної установи «Центральна районна поліклініка Шевченківського району», яка міститься в додатках до заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин.

Також відповідачем у заяві зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/658/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64144,20 гривень, а також судових витрат - задовольнити.

Заочне рішення від 17.04.2013 року у цивільній справі 333/658/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64144,20 гривень, а також судових витрат - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-40 годину 29 травня 2013 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков