Рішення № 31854, 03.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р.

Справа № 9/155/06

м. Миколаїв

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр „Електросервіс”, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1, код ЄДРПОУ 22439506

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Чорноморбудсервіс”, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 24793510

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Какшинський С.В., дор. б/н від 01.01.2006р.

Від відповідача: представник не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7170,66грн. заборгованості, 470,90грн. збитків від інфляції та 1172,73грн. - 30% річних.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Ухвалами суду від 23.03.2006р., від 18.04.2006р. та від 23.05.2006р. відповідача було повідомлено про час та місце розгляду справи, вказані ухвали були повернуті до суду, з відміткою пошти, що такої організації за адресою: м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, 9 –не має.

В судовому засіданні –20.06.2006р. позивач надав заяву, в якій вказана адреса відповідача: м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1. Ухвалою від 20.06.2006р. суд (за новою адресою) повідомив відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено по час та місце розгляду справи.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №123 від 15.08.2005р., згідно до умов якого, позивач зобов’язався поставити відповідачу електротехнічну та кабельно-провідникову продукцію, а відповідач прийняти зазначений товар та сплатити його вартість, згідно умов договору.

На підставі п.4.1 вказаного договору, відповідач зобов’язався, на підставі рахунку-фактури, здійснити остаточний розрахунок за отриманий товар на протязі 12 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу позивача.

Надані матеріали свідчать, що позивач виконав умови договору, поставивши 19.08.2005р. відповідачу товар на загальну суму 10170,66грн. (а.с.11-13), відповідач свої зобов’язання за договором виконав в не повному обсязі, за отриманий товар розрахувався частково в розмірі 3000,00грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 7170,66грн.

Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення збитки від інфляції за період з вересня 2005р. по лютий 2006р., що складає 470,90грн.

Згідно ст.536 ЦК України, яка передбачає, що боржник за користування чужими грошовими коштами зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Пунктом 6.3 договору зазначеного договору, у випадку прострочення виконання грошового зобов’язання по оплаті вартості товару встановлена відповідальності в розмірі 30% річних, що за період з 01.09.05р. по 18.03.06р. складає 1172,73грн.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 536, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І ШИ В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чорноморбудсервіс” (м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, р/р260032538 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 24793510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічний центр „Електросервіс” (м.Миколаїв, вул.Спаська, 1, р/р 26008282083001 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 22439506) –7170,66грн. заборгованості, 470,90грн. збитків від інфляції, 1172,73грн. - 30% річних, 102,00грн. держмита та 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк