Ухвала суду № 31853753, 12.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 922/449/13-г

вх. № 449/13

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський

до ТОВ "Енергія Литво", м. Харків

про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Енергія Литво" 1204463,43 грн. штрафних санкцій, в тому числі штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 1 в сумі 498224,68 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 1 в сумі 91822,50 грн., штраф за порушення строків виконання робіт за специфікацією 2 в сумі 484435,00 грн., штраф за неповне виконання робіт за специфікацією 2 в сумі 129981,25 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням ТОВ "Енергія Литво" його зобов'язань за договором підряду № 001-С3 від 10.07.12 р.

15.02.13 р. ТОВ "Енергія Литво" через канцелярію суду надало зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсними статті 23, 24 договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р., витребувати у ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України Акт № 5/22/05393180 від 08.01.13 р. та витребувати у ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" оригінал договору підряду № 001-С3 від 10.07.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.13 р. зустрічний позов ТОВ "Енергія Литво" був повернутий без розгляду, на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

20.02.13 р. від ТОВ "Енергія Литво" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.13, суд зупинив провадження по даній справі до закінчення розгляду апеляційної скарги.

11.03.13 р. справу № 922/449/13-г було повернуто до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/5433/12 поновити.

Розгляд справи призначити на "26" березня 2013 р. о 15:00 год.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Сторонам:

- додаткові пояснення по справі (у разі їх наявності).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.