30.05.2013 Справа № 230/3569/13-ц
№ провадження: 2/230/1122/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по кредиту , -
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк Приват Банк, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 30646грн.45коп., та судові витрати: судовий збір 306грн.46коп.
Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором від 04.08.2007 року відповідачка отримала кредит у сумі 2929грн.80коп. на умовах встановлених кредитним договором, а у разі порушення зобовязань по погашенню кредиту банк має право вимагати повернення усієї суми кредиту.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду до суду не зявилася, про причину неявки суд не повідомила. Суд із згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із укладеного між сторонами кредитним договором від 04.08.2007 року відповідачка отримала кредит у сумі 2929грн.80коп. на умовах встановлених кредитним договором.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Оскільки відповідачка порушивши зобовязання по погашенню кредиту не виплатила кредит згідно із умовами договору, позивач згідно із укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту.
Суд перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням процентів за користування кредитом всього 30646грн.45коп.
Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054; ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту у сумі 30646/тридцять тисяч шістсот сорок шість/грн.45коп., судовий збір у сумі 306/триста шість/грн.46коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Подколзін В.М.
Судове рішення № 31853414, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 230/3569/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: