Рішення № 31853294, 21.05.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

21.05.2013 Справа № 230/3067/13-ц

№ провадження: 2/230/1036/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач ПАТ «БТА Банк» і його представник у судовому засіданні просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 98253грн.30коп., та судові витрати - судовий збір 982 грн.53 коп. Обґрунтовуючи позов посилаються на те, що згідно із кредитним договором від 16 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 і ПАТ «БТА Банк» уклали кредитний договір № 184/07- Д. У відповідності із укладеним договором відповідач отримав грошову суму 25 000 грн на умовах визначених договором. З метою забезпечення належного виконання кредитного договору між ПАТ «БТА Банк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки відповідачі неналежним чином виконують умови договору, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи до суду не зявилася і про причину неявки суд не повідомила.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Статтею1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 і ПАТ «БТА Банк» уклали кредитний договір № 184/07- Д. У відповідності із укладеним договором відповідач отримав грошову суму 25 000 грн на умовах визначених договором. Строк кредитування встановлений до 16 листопада 2009 року. З метою забезпечення належного виконання кредитного договору між ПАТ «БТА Банк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 184/07- Д від 16.11.2007р., а.с.11-12. За цим договором поруки відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 184/07- Д від 16.11.2007р., за яким остання отримала від банку кредит.

Відповідно до ч. З ст. 554 ЦК України особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 6.1 вищезгаданого договору , а.с.12, поруки передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором. Тобто у договорі поруки не встановлено строки поручительства, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання зобовязання за кредитним договором не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України.

Таким чином вбачається, що за договором поруки, укладеним з відповідачем боржник зобовязався повернути кредит у строк до 16.11.2009 року.

Позивач мав право звернутись з позовом до поручителя протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання, тобто з 16.11.2009 року.

Оскільки позивач у встановлений законом строк не звернувся, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги які заявлені до відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Ст.526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

У судовому засіданні було досліджено розрахунок заборгованості відповідачів по кредиту, який наданий позивачем відповідно до умов договору. Згідно із наведеного розрахунку вбачається, що позивач нарахував заборгованість по кредиту в сумі 16172,55грн., строкову заборгованість за сплату процентів 460 грн.64коп., заборгованість за сплатою процентів в розмірі 17147 грн., три відсотки річних 2718, 86грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 56579,78грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушивши зобовязання по погашенню кредиту не виплачують кредит, позивач згідно із договором має право вимагати повернення достроково усієї суми кредиту.

Згідно із ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналізуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про зменшення розміру неустойки, оскільки нарахована неустойка значно перевищує розмір збитків і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 52000 грн.

Оскільки згідно із ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення а представником відповідача у судовому засіданні не було суду подано заяву щодо застосування строку позовної давності, суд позбавлений можливості самостійно застосувати строк давності встановлений ст.257 ЦК України.

Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягають частковому стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 252, 267, 526, 551, 554,559,1050,1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213- 215, ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1, іпн. № НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 Горна, буд.22 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» ік. 14359845, МФО 321723, рахунок №37390018000000 заборгованість за кредит ним договором № 184/07 від 16.11.2007р. у сумі 52000 /пятдесят дві тисячі/ грн., та судові витрати у сумі 520 /пятсот двадцять/ грн.

Публічному акціонерному товариству «БТА Банк» у позовних вимогах до ОСОБА_2 іпн. № 2719616586- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Подколзін В.М.