Рішення № 31853269, 30.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2162/13-ц

Номер провадження 2/404/1280/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк, до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Дельта Банк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6098,77 грн., що виникла із кредитного договору № 002-10043-041006 від 04.10.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповдач позовні вимоги заперечила та подала заяву про застосування строків позовної давності (36-38).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством Дельта Банк (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-10043-041006 від 04.10.2006 року (далі Договір), за умовами пунктів 1.1., 1.2. якого кредитор зобовязувався надати позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 5250,00 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит та сплатити кредитору проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 5% в рік, що узгоджено сторонами в 2.3 Договору (а.с. 5-6).

Пунктом 2.8 Договору передбачено, що починаючи з місяця, що сліує за місяцем, в якому наданий кредит, позивачальник щомісячно не пізніше 3 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошовоих коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 388,00 грн. Згідно п. 2.9. Договору розмір останнього платежу може коригуватися кредитором без додаткового погодження з позичальником і дорівнює сумі фактичної заборгованості за кредитом, процентами за його користування та платі за ведення кредитної справи, що залишився після сплати позичальником всіх платержів за цим Договором.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: меморіальним ордером № 3620219 від 04.10.206 року (а.с. 14).

Між тим взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 23.01.2013 року виникла заборгованість в сумі 6098,77 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3734,02 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 98,04 грн. та заборгованість за комісіями в сумі 2266,71 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті відсотків та заборгованості за комісіями, в сумі 6098,77 грн. підлягають задоволенню.

Щодо застосування строків позовної давності, за заявою відповідача, суд вважає за наобхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Отже, встановлена належними і достатніми доказами наявність непогашеної позичальником його власної заборгованості перед банком у звязку з порушенням ним відповідного зобовязання є обґрунтованою підставою для захисту прав банку шляхом повного стягнення вказаної заборгованості з позичальника, як з винної у невиконанні зобовязання особи, дії (бездіяльність) якої і потягли за собою виникнення та наявність вказаної заборгованості.

За статтею 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 10.1 Договору встановлено, що строк дії Договору встановлюється з дня його підписання Сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором.

У свою чергу, статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що протягом строку договору сторони (а тому і банк) можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки (зокрема, і щодо обовязку позичальника погасити заборгованість) відповідно до договору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності за заявою відповідача, так як всупереч узгодженої сторонами домовленності, відповідачем не доведено повного виконання умов кредитного договору № 002-10043-041006 від 04.10.2006 року, а тому, позов заявлено в межах позовної давності.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 526, 530, 610, 631, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Степанова, 65; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 29093002151927, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованості по кредитному договору № 002-10043-041006 від 04.10.2006 року в сумі 6098,77 грн., з яких: заборгованості по кредиту в сумі 3734,02 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 98,04 грн. та заборгованість по сплаті комісії за ведення кредитної справи в сумі 2266,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Степанова, 65; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка