Ухвала суду № 31852975, 13.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань забезпечення адміністративного позову

13 червня 2013 року м. Київ № 826/9115/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" про вжиття заходів забезпечення позову до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення відповідача в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 12 червня 2013 року надійшов позов приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" (також далі - позивач) до Державної служби геології та надр України (також далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування з моменту прийняття наказу відповідача від 07 лютого 2013 року № 48 в частині, що стосується зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 04 жовтня 2007 року № 4404, наданого позивачу з метою видобування вуглеводнів на Островерхівському родовищі (також далі - оскаржуваний наказ).

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, у якій призначено попереднє судове засідання.

Одночасно з позовом до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу в частині, що стосується зупинення дії вказаного дозволу.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних положень та обставин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених ч. 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

За переконанням суду, представником позивача у заявленому клопотанні обґрунтовано та доведено необхідність зупинення дії оскаржуваного наказу в частині, що стосується зупинення дії вказаного дозволу, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача до ухвалення судового рішення у справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" про вжиття заходів забезпечення позову.

2. Зупинити дію наказу Державної служби геології та надр України від 07 лютого 2013 року № 48 в частині, що стосується зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 04 жовтня 2007 року № 4404 (переоформлено), наданого приватному акціонерному товариству "Укргазвидобуток" (ідентифікаційний код 25635581) з метою видобування вуглеводнів на Островерхівському родовищі.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам) у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

4. Роз’яснити, що згідно зі ст.ст. 117, 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин