Ухвала суду № 31852743, 13.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа

13 червня 2013 р.Справа № 2а-6938/09/8/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря Трофімової О.В., розглянувши заяву позивача про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа за матеріалами адміністративної справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник М.О., від 04.01.13, довіреність № 01.02-14/77 від 04.01.13р., паспорт серії НОМЕР_1;

від відповідачів: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Кримський Титан» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000532310/2 від 14.04.2009р. про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 12913153грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 645676,50грн.

Ухвалою суду від 15.06.2009р. залучено до участі у справі як другого відповідача Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в м.Сімферополі, у зв'язку з тим, що ЗАТ "Кримський ТИТАН" було переведено на облік до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.Сімферополі.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.07.2010р. позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим №0000532310/0 від 19.12.2008р., №0000532310/1 від 24.01.2009р., №0000532310/2 від 14.04.2009р., №0000532310/3 від 22.06.2009р. про зменшення Закритому акціонерному товариству «Кримський Титан» суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 12913153грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 645676,50грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) 3,40 грн. судового збору; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (м. Армянськ, Північна промзона, код ЄДРПОУ 32785994) витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 9321,00 грн.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.07.2010р. залишено без змін.

29.11.2012р. матеріали справи направлені до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

06.06.13р. до Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа.

На день звернення позивача із заявою про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа матеріали адміністративної справи № 2а-6938/09/8/0170 до суду не повернулися.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2013р. заяву Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 13.06.13р.

В судовому засіданні 13.06.13р. представник позивача підтримав заяву.

Відповідачі явку своїх представників у судове засідання 13.06.13р. не забезпечили.

У зв'язку з тим, що матеріали адміністративної справи № 2а-6938/09/8/0170 на день розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа до Окружного адміністративного суду АР Крим не повернулися, судом поставлене на вирішення питання про зупинення розгляду заяви позивача про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа за матеріалами адміністративної справи до повернення матеріалів адміністративної справи № 2а-6938/09/8/0170 з Вищого адміністративного суду України до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Представник позивача проти зупинення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа не заперечував.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним зупинити розгляд заяви позивача про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа по адміністративній справі до повернення матеріалів адміністративної справи № 2а-6938/09/8/0170 з Вищого адміністративного суду України до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Керуючись т.ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" про роз'яснення судового рішення та видачу виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6938/09/8/0170 до Окружного адміністративного суду АР Крим до повернення адміністративної справи № 2а-6938/09/8/0170 з Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.О. Кушнова