Ухвала суду № 31852712, 17.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/3738/13

Справа № 754/9777/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П. розглянувши позовну заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування по постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 року до суду надійшла позовна заява Київського квартирно-експлуатаційного управління до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 34946684 від 25.04.2013 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю правильним відмовити в її прийнятті в зв’язку з тим, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, згідно зі ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В той же час, пунктом ч. 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, судді відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позову Київського квартирно-експлуатаційного управління, позивач звернувся до суду не зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, як це передбачено ч. 1 ст. 383 ЦПК України, а звернувся з позовом, який містить конкретну вимогу про скасування постанови ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 34946684 від 25.04.2013 року.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про скасування по постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 (п’яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: