0550/9496/2012
1/0248/43/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2013 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе :
судьи- Щебуняевой Л.Л.,
при секретаре- Должиковой Я.Ю.,
с участием прокурора -Згуевич Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, уроженца г. Ромны Сумской области, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, женатого,
имеющего несовершеннолетнего сына- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,
работающего директором ООО «Буд Май», проживающего в
АДРЕСА_1,
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ст.367 ч.1 УК Украины за совершение служебной халатности, при следующих обстоятельствах :
Протоколом № 2 сборов участников ООО «Буд Май» от 21 мая 2007 года ОСОБА_1 избран директором ООО «Буд Май».
Согласно п.п. 9.7 Устава ООО «Буд Май» директор общества, является исполнительным органом общества и осуществляет руководство поточной деятельностью общества.
Кроме того, в соответствии с п.п. 9.8, 9.9 Устава ООО «Буд Май» на директора общества возложены иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: прием на работу и увольнение работников, распоряжаться имуществом общества, без доверенности действовать от имени общества во всех организациях и предприятиях.
В соответствии с п.9.9 ООО «Буд Май» в обязанности директора общества входит заключение любых договоров и иных юридических актов от имени общества.
В конце декабря 2010 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не преставилось возможным, директор ООО «Буд Май» ОСОБА_1, являясь, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, должностным лицом, находясь в помещении офиса ООО «Буд Май», расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Марии Ульяновой д.53, и ненадлежащим образом выполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, имея реальную возможность выполнить свои обязанности надлежащим образом, подписал акты выполненных подрядных работ формы КБ-2В по улучшению технического состояния ставка городского парка культуры и отдыха в г. Харцызске за декабрь 2010 года № 54/12-10 от 23 декабря 2010 года, №39-2/11-10 от 23 декабря 2010 года, №40/12-10 от 30 декабря 2010 года, не проверив содержащиеся в них данные на предмет соответствия реально выполненным работам.
Кроме того, в мае 2011 года, более точное время в ходе досудебного следствия установить не преставилось возможным, директор ООО «Буд Май» ОСОБА_1, являясь, в силу возложенных на него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, должностным лицом, находясь в помещении офиса ООО «Буд Май», расположенного по адресу: г.Донецк, ул.Марии Ульяновой д.53, и ненадлежащим образом выполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, имея реальную возможность
выполнить свои обязанности надлежащим образом, подписал акт выполненных подрядных работ формы КБ-2В по улучшению технического состояния ставка городского парка культуры и отдыха в г.Харцызске за май 2011 года №3/05-11 от 17 мая 2011 года, не проверив содержащиеся в нем данные на предмет соответствия реально выполненным работам.
В результате ненадлежащего выполнения директором ООО «Буд Май» ОСОБА_1 своих должностных обязанностей при подписании актов выполненных подрядных работ формы КБ-2В по улучшению технического состояния ставка городского парка культуры и отдыха в г.Харцызске в декабре 2010 года, мае 2011 года на счет ООО «Буд Май» необоснованно были перечислены денежные средства за работы, которые фактически выполнены не были, а именно, по акту №39-2/11-10 от 23 декабря 2010 года на сумму 113580 гривен, по акту №40/12-10 от 30 декабря 2010 года на сумму 21412 гривен, по акту № 54/12-10 от 23 декабря 2010 года на сумму 1464 гривен, по акту №3/05-11 от 17 мая 2011 года на сумму 2509 гривен, а всего на общую сумму 138965 гривен.
Своими действиями ОСОБА_1 причинил государству в лице Харцызского совета ущерб на общую сумму 138965 гривен, что является существенным вредом.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1, совершил служебную халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам государства, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по ст.367 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. «в» Закона Украины от 8 июля 2011 года «Об амнистии в 2011 году»,поскольку он ранее не судим, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которого он не лишен родительских прав.
Прокурор не возражает об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по ст.367 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. «в» Закона Украины от 8 июля 2011 года «Об амнистии в 2011 году».
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ОСОБА_1, освободив его от уголовной ответственности и прекратив в отношении него настоящее уголовное дело по ст.367 ч.1 УК Украины на основании ст.1 п. «в» Закона Украины от 11 июля 2011 года «Об амнистии в 2011 году», поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления по ст.367 ч.1 УК Украины - до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка- сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которого он не лишен родительских прав, просит применить к нему амнистию.
Руководствуясь ст.ст.1 п. «в»,6 Закона Украины от 8 июля 2011 года №3680-У1«Об амнистии в 2011 году », суд ,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.367 ч.1 УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело по ст.367 ч.1 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде -отменить .
Вещественные доказательства по делу : договор подряда № 01/10 от 21.06.10г.;дополнительное соглашение № 1 от 27.01.11 г.; Акт приемки выполненных строительных работ № 43/12-10 за декабрь 2010г.; Акт приемки выполненных строительных работ № 20/11 за август 2011 г.;Акт приемки выполненных строительных работ № 21/11 за август 2011 г.;Акт приемки выполненных строительных работ №24/11 за август 2011г.; Акт приемки выполненных строительных работ № 1/05-11 за май 2011 г;Акт приемки выполненных строительных работ № 2/05-11 за май 2011 г.; Акт приемки выполненных строительных работ № 39-2/11-10 за декабрь 2010 г.;Акт приемки выполненных строительных работ № 3/05-11 за май 2011 г.;Акт приемки выполненных строительных работ № 40/12-10 за декабрь 2010г. ;Акт приемки выполненных строительных работ № 54/12-10 за декабрь 2010г.; Счет «Будмай» ЄДРПОУ 34960399 на 1 листе ;Должностную инструкцию директора ООО «Буд Май» , должностную инструкцию инженера ОКС Харцызского
городского совета ;приказ о назначении на должность ОСОБА_5, находящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; Рабочий проект. Сводный сметный расчет. Объектные, локальные и ресурсные сметы № 34985413-1406-СД ТОМ 3 инв. № 10920028 на 149 листах ,Водохозяйственный паспорт пруда городского парка культуры и отдыха в г.Харцызске Донецкой области инв. № 10920014 на 6 листах, Пояснительную записку № 34985413-1406-ПЗ ТОМ 1 инв. № 10920018 на 66 листах. ;Гидротехнические работы. Чертежи. 34985413-1406-ГР ТОМ 2 инв. №109200024 на 24 листах, находящиеся на хранении в прокуратуре г.Харцызска-передать по принадлежности ОКСу Харцызского городского сонета ; ведомость расхода ГСМ по Макеевскому ШСУ ОАО ГХК «ДШС» за апрель 2011г. , подлинники путевых листов грузового автомобиля в количестве 1134 путевых листа,находящиеся на хранении в прокуратуре г.Харцызска-передать по принадлежности ООО „Буд Май".
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.
Судья:
Судове рішення № 31852425, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/9496/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: