Рішення № 31852074, 17.06.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2199/12

Номер провадження по справі 2/387/20/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Мельниченко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Кіровоградської дитячої обласної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в якому зазначив, що ОСОБА_1 09.09.2012 року о 20 годині 30 хвилин в смт.Добровеличківка Кіровоградської області по вулиці Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_4 допустив ДТП в результаті якої неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та в період з 10.09.2012 року по 28.09.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській дитячій обласній лікарні. Витрати лікарні, яка є державним закладом охорони здоров'я, на стаціонарне лікування ОСОБА_2 становлять 3836 гривень 45 копійок. ОСОБА_1 відшкодувати вказану суму в добровільному порядку відмовляється, що спонукало прокурора звернутися до суду з відповідним позовом.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та обгрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додав, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Представник Кіровоградської дитячої обласної лікарні в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, внаслідок якого неповнолітня ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Погодився відшкодувати витрати, які понесла лікарня на лікування потерпілої .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_1 09.09.2012 року близько 20 год. 30 хв., в порушення вимог п.п. 2.1 (а, г). 2.9 (а) Правил дорожнього руху України (ПДР), перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ- 21011 реєстраційний номер НОМЕР_4, без посвідчення водія та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності - власників наземних транспортних засобів, достовірно знаючи про технічну несправність транспортного засобу, що виражалась у наднормативному зносу малюнку протектора шин переднього лівого та переднього правого колеса, що відповідно п. 31.4.5 (а) ПДР України забороняло експлуатацію транспортного засобу, при цьому рухаючись по вул. Леніна в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, в напрямку від вулиці Тельмана до вулиці Павлова, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 11.2, 12.2, 12.3, 13.1, 13.3, 31.4, 31.4.5 (а) ПДР України, проявив особисту безпечність до зміни дорожньої обстановки, що виразилася у появі пішоходів, які рухалися в зустрічному напрямку біля лівого краю проїзної частини щодо напрямку руху автомобіля, грубо порушуючи технічні вимоги вчасно не вжив заходів до забезпечення безпечного інтервалу між автомобілем та пішоходами, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, продовжив рух далі, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху з наступним наїздом на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, після чого не зупиняючись продовжив рух у невідомому напрямку, чим грубо порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б, в, г, ґ, д, е) ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритого оскольчатого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, правої гомілки в нижній третині, травматичного шоку першого ступеня, саден на тильній частині лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1543 від 12.10.2012 року віднесені до категорії середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вказані обставини справи визнані відповідачем та встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2013 року по кримінальній справі № 1105/2141/12, номер провадження в справі 1/1105/137/12, а тому відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно довідки № 1571 від 11.10.2012 року, виданої адміністрацією Кіровоградської дитячої обласної лікарні, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження знаходилася на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії та травматологічному відділенні лікарні з 10.09.2012 року по 28.09.2012 року, тобто 18 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня без вартості медикаментів у вересні 2012 року в лікарні складала 209 гривень 74 копійки. Вартість лікування з 10.09.2012 року по 28.09.2012 року складала 3775 гривень 32 копійки. Вартість використаних медикаментів за рахунок бюджетних коштів складала 61 гривня 13 копійок. Всього витрати на лікування за рахунок бюджетних коштів склали 3836 гривень 45 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати Кіровоградській дитячій обласній лікарні витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2, тому позов слід задовольнити повністю .

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок .

На підставі викладеного, ч.1 ст. 1206 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, жителя в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Кіровоградської дитячої обласної лікарні ( р/р 35414001001362, МФО 823016, код ЄДРПОУ 01994921, ГУ ДКС України у Кіровоградській області) витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3836 ( три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 45 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.