Рішення № 31852069, 05.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/337/610/2013 року

Провадження № 337/474/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05.06.2013 рокумісто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого суддіКотляр А.М.

при секретаріЧередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р. (далі ПКЕЕН), та просить стягнути з нього розмір вартості не облікованої електроенергії в сумі 4178 грн.98 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Пояснила, що 23.08.2011 року після перевірки рейдовою бригадою ОСОБА_1 був відключений від енергопостачання внаслідок відсутності лічильника, був складений відповідний акт. Під час перевірки 08.12.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 знову самовільно підключився до електромережі і споживає електроенергію без лічильника. Був складений акт, розрахована сума спожитої електроенергії.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, позов визнав частково на суму 1000 грн., суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок споживача електроенергії відкритий на нього. 23.08.2011 року контролер обленерго проводив перевірку, в ході якої було встановлено, що в нього відсутній лічильник. Було складено акт, та відключено електропроводку від його квартири. На наступний день рейдова бригада підключила його квартиру знову до електропроводки без лічильника. Вважає, що сума нарахована невірно, просив зменшити її до 1000 грн., яку згоден заплатити за спожиту енергію.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

08.12.2012 року рейдовою бригадою Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж; з порушенням схеми обліку; після припинення електропостачання за заборгованість, лічильник відсутній. Порушення здійснено відкрито.

На підставі перевірки складено акт №00131712 від 08.12.2012 року. ОСОБА_1 був ознайомлений з актом, про що свідчить його підпис, будь-яких зауважень до акту від відповідача не надійшло. ОСОБА_1 був повідомлений про те, що засідання комісії постачальника електроенергії відбудеться 14.01.2013 року.

14.01.2013 року на засіданні комісії з розгляду актів про виявленні порушення ПКЕЕН було затверджено розрахунок згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до вказаного розрахунку було визначено розмір збитків на суму 4178 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. На підставі п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису у акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Заперечення відповідача полягають в тому, що він не здійснював самовільного підключення 24.08.2011 року до електромережі. З пояснень представника позивача та відповідача вбачається, що 23.08.2011 року рейдовою бригадою ОСОБА_1 було відключено від електромережі, оскільки він споживав енергію без лічильника. Вказана обставина сторонами не оспорюється. Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» вказала, що ОСОБА_1 раніше був неодноразово відключений від електромережі за великі борги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні стверджував, що на наступний день після відключення його від електромережі, рейдова бригада знову підключила його до електромережі без встановлення приладу обліку. Представник позивача заперечила проти доводів ОСОБА_1, пояснила, що споживання електроенергії без лічильника є її розкраданням, рейдова бригада не мала будь-якого права підключати електропроводку квартири ОСОБА_1 до електромережі, оскільки відповідач мав великі борги.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що підключення до мережі без лічильника зробив не він, не надав ніяких доказів в підтвердження своєї позиції, а тому суд не може прийняти його доводи. В своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечував, що з 24.08.2011 до 08.12.2012 року споживав електроенергію без лічильника. Суд вважає, що відповідач не довів ті, обставини, на які він посилався як на підстави відмови у позові, а тому вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527 ЦК України, ст. 24 - 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж 4178 (чотири тисячі сто сімдесят вісім) гривень 98 (девяносто вісім) копійок на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок на р\р 260030231709 в Банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:А.М. Котляр