Рішення № 31852026, 14.06.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 130/1588/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепель К. А.

при секретарі Бондар С. В.,

з участю представника позивача Приленського І.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Компанія "Містало ЛТД" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїввторстальмет", товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

позивач в своїй заяві просив винести рішення, яким стягнути з відповідачів - ТОВ "Миколаїввторстальмет" та ТОВ "Дніпровторстальмет" - солідарно 15119037, грн. за договором позики та договором поруки від 12 жовтня 2011 р., а також з відповідача ОСОБА_3 99875 грн. за договором поруки від 18 січня 2012 р..

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ "Дніпровторстальмет" позов визнав повністю і безумовно і не заперечував щодо стягнення з ТОВ солідарно зазначеної суми.

Представник відповідача - ТОВ "Миколаїввторстальмет" - та відповідач ОСОБА_3, згідно поданих ними заяв, позов визнали повністю і безумовно, не заперечували щодо стягнення з них сум, зазначених в позовній заяві.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За договором позики (ст.1046 ЦК України) ) одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1049 ЦК України встановлює обов'язок позичальника повернути кошти у встановлений строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 цього ж Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він повністю і безумовно визнаний представниками відповідача та відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.610, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїввторстальмет" (56600, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 29, ідент.номер 37377734) та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" (21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 11, ідент.номер 33101486) солідарно на користь Компанії "Місталіо ЛТД" 15119037 (п'ятнадцять мільйонів сто дев'ятнадцять тисяч тридцять сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Компанії "Місталіо ЛТД" 99875 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїввторстальмет" та товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет" на користь Компанії "Місталіо ЛТД" судові витрати в сумі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Компанії "Місталіо ЛТД" судові витрати в сумі 441 (чотириста сорок одна) грн..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту отримання його копії відповідачами через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: К. А. Шепель