Ухвала суду № 31851924, 24.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1154/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

за участю представників сторін:

позивача - Титов Р.В. за довіреністю від 04.07.2011 року,

відповідача - Кролевецький К.І., за довіреністю від 04.01.2012 року.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

про стягнення 1072151,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Південспецбуд", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 1072151,32 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором №12 від 14.10.2009 року, в частині повного та своєчасного внесення платежів за виконані підрядні роботи, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.04.2013 року о 11:15 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 24.04.2013 року о 11:15 годині.

До господарського суду Харківської області 23.04.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 15796), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з отриманням від відповідача пропозиції, щодо укладання мирової угоди.

До господарського суду Харківської області 24.04.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 15838), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що станом на момент розгляду справи між представниками сторін ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

24.04.2013 року від представників відповідача надійшло клопотання (вх. 15944) та клопотання (вх. 15849), відповідно до яких просять суд продовжити строк розгляду справи за межі встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні надане клопотання про відкладення розгляду справи підтримує та просить суд його задовольнити, проти клопотання відповідача (вх. 15838) про відкладення розгляду справи та наданого представниками відповідача клопотання (вх. 15944) та клопотання (вх. 15849) про продовження строку розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд задовольнити надане клопотання (вх. 15838) про відкладення розгляду справи, а також задовольнити надане клопотання (вх. 15944) та клопотання (вх. 15849) про продовження строку розгляду справи за межі встановленого ст. 69 ГПК України строку, у зв'язку з веденням між сторонами у справі переговорів, щодо мирного врегулювання спору. Надав пояснення по суті наданих клопотань.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх. 15796) та клопотання (вх. 15838) представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства та інтересам сторін, тому такі клопотання підлягають задоволенню, шляхом оголошення у судовому засіданні перерви.

Крім того, враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. 15944) та клопотання (вх. 15849) про продовження строку розгляду справи, які надані представниками відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 15944) та клопотання (вх. 15849) представників відповідача про продовження строку розгляду справи за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи 922/1154/13 до 05.06.2013 року.

2. Клопотання представника позивача (вх. 15796) та клопотання (вх. 15838) представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити шляхом оголошення у судовому засідання перерви.

3. Оголосити у судовому засіданні перерву до 27.05.2013 року о 12:15 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.03.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

922/1154/13