Ухвала суду № 31851895, 13.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.06.2013 Справа № 904/1943/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Вечірко І.О.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

ліквідатор Ромашко Р.М., постанова ГСДО від 09.04.13;

від скаржника: Гребенюк О.П., представник, довіреність №10328/9/10-031 від 12.06.13;

представники інших сторін та учасників судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року у справі № 904/1943/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року (суддя Чередко А.Є.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ, відкрита у справі ліквідаційна процедура строком на 12 місяців, до 09 квітня 2014 року, ліквідатором банкрута призначено Ромашко Р.М., кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. (ліцензія НОМЕР_1).

Постанова господарського суду мотивована ст.ст.37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вказаною постановою Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби її оскаржує на предмет невідповідності нормам матеріального права.

Скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Посилаючись на приписи ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст.41 Податкового кодексу України, абзац 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст.210 Господарського процесуального кодексу України, ст.129 Конституції України, п.п.78.1.7, п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України Державна податкова інспекція посилається на те, що забезпечення проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК" та виявлення можливих неправомірних дій службових осіб щодо доведення до банкрутства інших підприємств з метою приховання порушень податкового законодавства є економічними інтересами Держави які полягають в забезпеченні дотримання законності та виконання приписів податкового законодавства України всіма без виключення платниками податків.

Крім того, достовірне і повне визначення сум податків, що підлягали сплаті до державного бюджету за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК" на користь державного бюджету є економічними інтересами Держави, які полягають у отриманні державним бюджетом належних сум платежів і відповідно виконання дохідної частини державного бюджету визначеної Бюджетним кодексом України та забезпечення безумовного дотримання припису ст.67 Конституції України

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року.

Ліквідатор арбітражний керуючий Ромашко Р.М. доводи апеляційної скарги заперечує, вважає постанову господарського суду законною, просить залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, ліквідатора, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягає припиненню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що провадження у даній справі порушено за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКР-СК", м. Дніпропетровськ за ознаками ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 19 січня 2013 року).

Норма вказаної статті Закону регулює особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Згідно ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до приписів ст.1 Закону про банкрутство сторонами у справі є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржника (банкрут).

Згідно ч.3 ст.95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб -сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Отже, статус кредитора у справі про банкрутство сторона набуває після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і звернення з грошовими вимогами.

Призначаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до розгляду, апеляційна інстанція витребувала від скаржника докази звернення з грошовими вимогами до боржника на підставі ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 13 червня 2013 року представника скаржника надав суду копію заяви про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 19 351, 90 грн., яка долучена до матеріалів справи, оригінал оглянуто в судовому засіданні (а.с.152).

З вказаної заяви вбачається, що вона надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 04 червня 2013 року.

Ліквідатор Ромашко Р.М. пояснив, що заява Державної податкової інспекції не розглянута, оскільки ним ще не отримана.

В той же час апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року 2103 року подана скаржником 20 травня 2013 року.

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби не набула статусу кредитора, відтак сторони у справі.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція не визначила, яким чином оскаржувана заява стосується її прав та обов'язків в розумінні ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судова колегія вражає, що оскільки Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська на час оскарження постанови господарського суду не набула статусу кредитора, то вона не мала права на оскарження прийнятого господарським судом судового акту.

При зазначених обставинах апеляційне провадження у справі № 904/1943/13-г за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби підлягає припиненню.

Керуючись ст.80 ч.1 п.11, ст.ст.91, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року у справі № 904/1943/13-г - припинити.

Справу №904/1943/13-г повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя І.О. Вечірко