Рішення № 31851887, 14.06.2013, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
14.06.2013
Номер справи
914/1901/13
Номер документу
31851887
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.13 р. Справа № 914/1901/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком", в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів

до відповідача: Кам"янка-Бузької центральної районної лікарні, м. Кам"янка-Бузька

про: стягнення 8761,39грн. за надані телекомунікаційні послуги, 219,92грн. пені, 109,90грн. 3% річних, 1,96грн. інфляційних втрат

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача Пушкар Н.Б. - представник (довіреність № 572 від 20.12.2012 р.)

від відповідача Мельник Л.І. - представник (довіреність № 546 від 10.06.2013 р.)

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. У судовому засіданні 11.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком", в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Кам"янка-Бузької центральної районної лікарні, м. Кам"янка-Бузька про стягнення 8761,39грн. за надані телекомунікаційні послуги, 219,92грн. пені, 109,90грн. 3% річних, 1,96грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 23.05.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2013 р.

10.06.2013 р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання № 21546/13 від 10.06.2013 р., в якому останній повідомляє, що відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 6 531,18 грн., відтак, просить суд припинити провадження в частині стягнення 6 531,18 грн. основного боргу, стягнувши з відповідача 2230,00 грн. - основного боргу, 219,92 грн. - пені; 109,90 грн. - 3% річних; 1,96 грн. - інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання 11.06.2013 року з'явився, викладене у клопотанні № 21546/13 від 10.06.2013 р. підтримав, у підтвердження погашення заборгованості відповідачем, позивач надав суду копії платіжних доручень: № U851706 від 14.05.2013 року на суму 2 285,36 грн., № U890759 від 22.05.2013 року на суму 2053,26 грн., № U944040 від 24.05.2013 року на суму 592,56 грн., № U944041 від 27.05.2013 року на суму 500,00 грн., № U944042 від 27.05.2013 року на суму 1100,00 грн., відтак, просить суд припинити провадження в частині стягнення 6 531,18 грн. основного боргу,

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2013 року з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 21694/13, позовні вимоги в сумі 2 117,26 визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між Публічним акціонерним товариством "Укртелекомом" та Кам"янка-Бузькою центральною районною лікарнею, м. Кам"янка-Бузька укладено договір № 540142 "Про надання телекомунікаційних послуг" від 05.03.2001 р.

Позивач свої обов'язки згідно з умовами договору виконує вчасно та в повному обсязі.

На виконання умов договору за період з серпня 2012 року по квітень 2013року позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку, за які відповідач частково розрахувався. Згідно розрахунку заборгованості та штрафних санкцій відповідача доданого до позовної заяви позивачем борг відповідача станом на 01.04.2013 становить 8 761,39 гривень.

Порядок оплати наданих послуг встановлено сторонами в п.4.5 договору -розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем упродовж десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи (призначеного на 1.06.2013 року) відповідач сплатив позивачу 6531,18 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: № U851706 від 14.05.2013 року на суму 2 285,36 грн., № U890759 від 22.05.2013 року на суму 2053,26 грн., № U944040 від 24.05.2013 року на суму 592,56 грн., № U944041 від 27.05.2013 року на суму 500,00 грн., № U944042 від 27.05.2013 року на суму 1100,00 грн.

Отже, на день судового розгляду заборгованість відповідача, як зазначає позивач,становить 2 230,00 - основного боргу, 219,92 грн. - пені, 109,90 - грн. 3% річних; 1,96 грн. - інфляційних втрат.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Своїх зобов'язань щодо оплати отриманих послуг відповідач не виконав в повному обсязі, в результаті чого за період з серпня 2012 року по квітень 2013року (включно) виникла заборгованість в сумі 9 093,18 грн., з яких: 8761,39грн. за надані телекомунікаційні послуги, 219,92грн. пені, 109,90грн. 3% річних, 1,96грн. інфляційних втрат.

Так як, позивачем в судовому засіданні 11.06.2013 року подано копії платіжних доручень № U851706 від 14.05.2013 року на суму 2 285,36 грн., № U890759 від 22.05.2013 року на суму 2053,26 грн., № U944040 від 24.05.2013 року на суму 592,56 грн., № U944041 від 27.05.2013 року на суму 500,00 грн., № U944042 від 27.05.2013 року на суму 1100,00 грн. та клопотання про припинення провадження в частині сплаченого боргу, то сума основного боргу, яка погоджена в судовому засіданні представниками сторін, становить 2 117,26 гривень.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач повинен завчасно, тобто щомісяця вносити плату за користування послугами телекомунікації.

Відповідно до п. 4.15 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем упродовж десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено судом, відповідач не виконував свої обов'язки та своєчасно не вносив оплати за телекомунікаційні послуги. Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача 2 117,26 грн. основного боргу є обґрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», у якому передбачено обов'язки споживачів телекомунікаційних послуг, споживачі повинні виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 219,92 грн. - пені, 109,90 - грн. 3% річних; 1,96 грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 525, 526, 625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85,115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Кам'янка-Бузької центральної районної лікарні (80400, м. Кам'янка-Бузька, вул. Перемоги, 29, корп.А, код ЄДРПОУ 01996326) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" (79044, м. Львів ,вул. Дорошенка, 43; код ЄДРПОУ 01186030) 2 117,26 грн. - основного боргу, 219,92 грн. - пені, 109,90 - грн. 3% річних; 1,96 грн. - інфляційних та 1720,50 грн. судового збору.

3. У решті частин позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.06.2013 р.

Суддя Деркач Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31851887 ?

Документ № 31851887 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31851887 ?

Дата ухвалення - 14.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31851887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31851887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31851887, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 31851887, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 31851887 відноситься до справи № 914/1901/13

Це рішення відноситься до справи № 914/1901/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31851840
Наступний документ : 31851889