Ухвала суду № 31851839, 13.06.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "13" червня 2013 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Сюйва І.Є. - дов. №18-208/3085-10775 від 24.06.2010р., предст. Національного банку України

- від боржника: Шевченко І.В - ліквідатор

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 р. (далі - Закон в редакції від 04.112012 р.).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка, Житомирського району), порушена за правилами 6, 8, 11 Закону в редакції від 04.11.2012 р. у судовій процедурі ліквідації.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 32/2012 від 09.02.2012 р., справу №3/60"Б", яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 13.02.202 р. справу № 3/60"Б" прийнято до свого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2013 р. взято до відома звіт ліквідатора Шевченка І.В. про проведення ліквідаційної процедури банкрута; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута, Національний банк України вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

13.06.2013 р. на адресу суду через загальний відділ суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

На день розгляду справи Національний банк України вимоги ухвали суду від 05.03.2013 р. не виконав.

В судовому засідання ліквідатор банкрута повідомив суд про вчинені дії на стадії ліквідації банкрута. Подав для залучення до матеріалів справи звіт про виконану роботу та протокол засідання комітету кредиторів від 12.06.2013 р.

Присутній представник Національного банку України підтримав клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" на шість місяців.

Господарський суд щодо заявленого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури вважає за необхідне зазначити, що обґрунтованість продовження строку процедури ліквідації залежить від конкретних обставин справи, які слід враховувати як суб'єктам права ініціювання клопотання про продовження строку цієї процедури, так і суду, при його розгляді та ухваленні рішення про задоволення чи відхилення.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012 р., загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчуються 30.06.2013 р. Відкладення розгляду справи в строк до 30.06.2013 р. не є доцільним.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон в редакції від 04.112012 р. не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.112012 р. зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наявність об'єктивних обставин, що перешкоджають ухваленню судом рішення про затвердження звіту ліквідатора Шевченка І.В., ліквідацію банкрута та припинення провадження у цій справі, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" на шість місяців, тобто по 30.12.2013 р. та продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Шевченка І.В., про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.112012 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома звіт ліквідатора Шевченка І.В. про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" на шість місяців, тобто по 30.12.2013р.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора банкрута Шевченка І.В. на шість місяців, тобто по 30.12.2013р.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "26" вересня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 кім. № 404.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута та Національний банк України надати суду документи на підтвердження того, що управителем ініціюючого кредитора - Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (ідентифікаційний код 20412800) є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (ідентифікаційний код 32377148).

6. Ліквідатору Шевченку І.В. до дати наступного судового засідання подати суду:

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо майна боржника, а саме, яке майно виявлено, яке реалізовано (на яку суму, кому, куди спрямовані кошти від реалізації майна тощо), яке майно залишилось; які вимоги кредиторів задоволені, які залишились незадоволеними;

- звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за звітний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

7. В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Шевченка І.В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. : 4 прим.

1 - в справу,

2 - ліквідатору Шевченку І.В. (м. Суми, вул. Харківська, 4 кв. 172)

3 - Національному Банку України (01601,м.Київ, вул.Інститутська, 9)

4- ДПІ у Житомирському р-ні (10000, м.Житомир, пл. Перемоги, 2)