Ухвала суду № 31851821, 10.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2013 Справа № 920/915/13

за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка, Сумська область;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка, Сумська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Привалов О.М., довіреність №1-08/19/1184 від 15.04.2013 р.;

Від відповідача: Блінова С.О., довіреність №юр-769/д від 12.12.2012 р.;

Прокурор: Циганенко Б.М.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: прокурор просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 11.05.2010 р., укладеного між Охтирською районною державною адміністрацією та приватним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, який зареєстрований у відділі Держкомзему України в Охтирському районі 08.04.2011 р. за №592030004000174, виклавши пункти 5 та 9 у такій редакції:

« 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 4 982 911 грн. 88 коп. з урахуванням коефіцієнту індексації за 2011 рік)»;

« 9. Орендна плата вноситься Орендарем виключно в грошовій формі в розмірі 597 949 грн. 43 коп. на рік, що становить 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки».

Крім того, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в письмовому відзиві №25/1803 від 07.06.2013 р. проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що від позивача протягом 2013 р. будь-які пропозиції щодо внесення змін до умов спірного договору на адресу Качанівського ГПЗ ПАТ «Укрнафта» не надходили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання №1-11/3/1688 від 06.06.2013 р., в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Охтирську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області, обґрунтовуючи його тим, що предметом даного спору є саме визначення розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, що безпосередньо впливає на бюджетні надходження, контроль за якими покладено на Охтирську ОДПІ Сумської області.

Відповідач також подав клопотання №25/1802 від 07.06.2013 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Охтирську районну раду, оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги рішенням Охтирської районної ради від 30.11.2010 р. щодо розміру нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Суд вважає клопотання позивача і відповідача необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до вимог ст. 27 ГПК України рішення з господарського спору в даній справі не може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Від відповідача надійшло клопотання №251806 від 07.06.2013 р. про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо.

З Положення про Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укранфта», затвердженого Наглядовою радою ПАТ «Укрнафта», Протокол №12/2011 від 28.12.2011 р., вбачається, що Качанівський газопереробний завод входить до складу ПАТ «Укрнафта» на правах структурної одиниці (філії) і діє на підставі даного Положення.

Відповідно до довідки АБ №626275 з ЄДРПОУ Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта» не має статусу юридичної особи, а головним підприємством є ПАТ «Укрнафта».

В свою чергу, ПАТ «Укрнафта» зареєстроване та розташоване за адресою: 04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5, діє на підставі Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №795047 від 23.03.2011 року, виданого Шевченківською районною державною адміністрацією м. Києва, що підтверджується відповідними свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №795047 та довідкою АБ №637297 з ЄДРПОУ, які містяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно пп. 7) п. 3.1. розділу 3. Права і обов'язки ГПЗ Положення про Качанівський газопереробний завод ПАТ «Укрнафта» ГПЗ в межах наданих повноважень, в порядку, передбаченому внутрішніми розпорядчими документами ПАТ «Укрнафта», за погодженням та/або відповідно до довіреності ПАТ «Укрнафта» має право виключно за погодженням з ПАТ «Укрнафта» та на підставі довіреності ПАТ «Укрнафта» вести претензійно-позовну роботу.

Частиною 4 п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» встановлено, що у разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем у справі є юридична особа - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу, яке зареєстроване за адресою: 04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання №25/1811 від 07.06.2013 р. відповідача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у позивача інформацію щодо ініціювання та проведення нормативної грошової оцінки земельних ділянок ПАТ «Укрнафта», а також щодо затвердження технічної документації НГО в т.ч.: пояснювальну записку; завдання на розробку технічної документації НГО; розрахунок НГО; висновки державної експертизи; рішення Охтирської районної ради про проведення (ініціювання) НГО та затвердження технічної документації НГО, тощо, а також витребувати у позивача інформацію щодо методики (Положення, порядку) розрахунку розміру орендної плати за землю чи порядку встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки та її справляння.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки судом не розпочато розгляду справи по суті та встановлено доцільність направлення справи за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання №1-11/3/1688 від 06.06.2013 р. Охтирської районної державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області відмовити.

2. В задоволенні клопотання №25/1802 від 07.06.2013 р. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Охтирської районної ради відмовити.

3. В задоволенні клопотання №25/1811 від 07.06.2013 р. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Качанівського газопереробного заводу про витребування доказів відмовити.

4. Матеріали справи № 920/915/13 направити за підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Додаток: матеріали справи № 920/915/13 на _____ аркушах.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО