Ухвала суду № 31851810, 14.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

14 червня 2013 р.

Справа № 902/422/13

Провадження № 6/902/24/13

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр " Мелодія "

до:Комунального підприємства Обчислювальний центр житлово-комунального господарства Вінницької міської ради

до : Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

Про припинення дій, що порушують право отримувати прибуток

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Шевчук А.А. за дорученням від 15.04.2013

відповідача : Шур О.В. за дорученням від 29.03.2013 р.

відповідача : Сілагін Г.А. за дорученням від 27.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до КП Обчислювальний центр житлово-комунального господарства Вінницької міської ради про припинення дій, що порушують право Закритого акціонерного товариства "Підприємство Вінницький технічний центр "Мелодія" отримувати прибутки від свого майна - систем колективного прийому телебачення та телевізійними антенами колективного користування, що належать ЗАТ "ПВТЦ "Мелодія" шляхом заборони Комунальному підприємству Обчислювальний центр житлово-комунального господарства Вінницької міської ради проводити нарахування, обробляти та приймати платежі від населення за користування системами колективного прийому телебачення та телевізійними антенами колективного користування - послуга Антена, без дозволу та згоди на це власника ЗАТ " ПВТЦ " Мелодія".

Ухвалою від 30.05.2013 р. до участі у справі залучено відповідачем - 2 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк".

Представник юридичної особи відповідача - 2 у судовому засіданні пояснив, що Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" діє на підставі Положення про філію , затвердженого Постановою правління ПАТ "Державний ощадний банк України" від 21 листопада 29012 р. № 650.

Відповідно до п. 8.4. вказаного Положення начальник Управління представляє інтереси Банку в судах відповідно до наданих Банком повноважень.

За таких обставин у відокремленого підрозділу відсутні повноваження сторони у даній справі, а тому відповідачем слід вважати юридичну особу ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідач -1 через канцелярію суду подав клопотання № 258 від 14.06.2013 р. про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

З поданого відповідачем клопотання не вбачається, яким чином рішення з господарського спору про припинення дій відповідачами може вплинути на права та обов'язки Вінницької міської ради.

За таких обставин клопотання про залучення третьої особи задоволенню не підлягає.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження терміну розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Термін розгляду господарського спору, встановлений ст. 69 ГПК України збігає 30.07.2013 р. Однак розгляд справи неможливий без з"ясування всіх обставин справи .

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних ухвалою суду від 30 травня 2013 р. доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/422/13 на 15 днів до 14 серпня 2013 р .

Розгляд справи відкласти на 08 серпня 2013 року об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімната № 1107

Зобов"язати відповідача Комунальне підприємство Обчислювальний центр житлово-комунального господарства Вінницької міської ради виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 30.05.2013 р.

Зобов"язати відповідача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до дня судового засідання надати відзив на позов з обгрунтовуючими документами, докази про підстави вчинення дій по прийманню від населення платежів за користування ТАКК і СКПТ та перерахування їх надавачу послуг.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ЗАТ " Підприємство Вінницький технічний центр " Мелодія " (просп. Космонавтів, 23, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу КП " Обчислювальний центр житлово-комунального господарства Вінницької міської ради (вул. Єрмака, 7-а, м. Вінниця, 21036)

4- представнику ПАТ " Державний ощадний банк України " " Ощадбанк " ( м.Вінниця, вул. Соборна,71)