Рішення № 318518, 20.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.06 р. Справа № 24/266

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

при секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський коксохімічний завод” м.Авдіївка

До відповідача Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 1420 грн. 96 коп.

СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 04.12.2006р. оголошувалась перерва до 13.12.2006р., в засіданні 13.12.2006р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва до 20.12.2006р. для підготовки тексту рішення згідно зі ст. 77 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство „Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької залізниці м.Донецьк про стягнення 1420 грн. 96 коп. вартості нестачі вантажу – вугілля марки ГР О-200 у вагонах №№ 67864355, 60421211, 66213075, що надійшов до позивача за залізничною накладною № 45658616.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виявлену нестачу вантажу, що було зафіксовано у комерційному акті БН № 680268/51 від 17.05.2006р., залізничну накладну № 45658616, договір № КУ/2005/10/14-1/1058/05 Ос від 14.10.2005р., додаткові угоди до договору, рахунок на оплату, претензію.

Відповідач відзивом на позов від 30.11.1006р. та у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ст.ст. 134, 136 Статуту залізниць України, тобто на пропущення позивачем строку позовної давності для звернення до суду з позовом про стягнення вартості нестачі вантажу. Також відповідач надав заяву від 30.11.2006р., якою просить при розгляді справи застосувати до позивача строк позовної давності, передбачений ст. 136 Статуту залізниць України.

Оглядом правоустановчих документів відповідача в судовому засіданні встановлено, що його повне найменування – Державне підприємство „Донецька залізниця” м. Донецьк.

В судовому засіданні оглянуто оригінали комерційного акту БН № 680268/51 від 17.05.2006р. та залізничної накладної № 45658616.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до умов договору № КУ/2005/10/14-1/1058/05 Ос від 14.10.2005р. на адресу ВАТ „Авдієвський коксохімічний завод” 10.05.2006р. за залізничною накладною № 45658616 у вагонах №№ 67864355, 60421211, 66213075 надійшло вугілля марки ГР О-200.

На станції призначення „Авдіївка” Донецької залізниці, на підставі акту загальної форми від 15.05.06р. № 189 було здійснене комісійне переважування вагонів №№ 67864355, 60421211, 66213075 на 100т. електронних вагах.

За результатами перевірки була встановлена недостача вантажу проти даних, зазначених у залізничній накладні у вагоні № 67864355 у кількості 2950 кг, у вагоні № 60421211 у кількості 2100 кг, у вагоні № 66213075 у кількості 3300 кг.

Факт недостачі підтверджений комерційним актом БН № 680268/51 від 17.05.2006р., підписаним представниками залізничної станції та позивача.

За даними комерційного акту БН № 680268/51 від 17.05.2006р. виявлено, що вагони №№ 67864355, 60421211, 66213075 прибули справному стані, люка, двері закриті, поверхня вантажу рівномірна, нижче рівня бортів на 15 см. Течі вантажу нема. У вагоні № 67864355 над 2, 3 люками поглиблення 1,5 х 2 х 1м, у вагоні № 60421211 з ліва по ходу поїзда над 2, 7 люками поглиблення 10 х 2 х 0,5м, у вагоні № 66213075 з ліва по ходу поїзда над 1, 4 люками поглиблення 6 х 2 х 0,5м.

Загальна вартість недостачі вантажу у вагонах з урахуванням норми природної втрати та граничного розходження у визначені маси нетто – 0,5 %, згідно п.27 “Правил видачі вантажів” (Наказ Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих Міністерством юстиції України № 862/5083 від 24.11.2000р.) складає 1420 грн. 96 коп.

Згідно ст. 12 Закону України „Про залізничний транспорт” залізниці забезпечують схоронність вантажів у шляху сполучення та на залізничних станціях. Частиною 2 ст. 23 цього Закону передбачена відповідальність залізниць за несхоронність (втрату, недостачу, псування, пошкодження) прийнятого ними до перевезення вантажу у розмірі фактично завданої шкоди, якщо останні не доведуть, що втрата, недостача, псування, пошкодження відбулось не з вини залізниці. Аналогічний припис міститься у ст. 113 Статуту. За ст. 110 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України “Про транспорт” відповідальність підприємств транспорту за невиконання або неналежне виконання зобов'язань щодо перевезення пасажирів, багажу, а також відповідальність перед пасажиром за несвоєчасне подання транспорту визначається кодексами (статутами) окремих видів транспорту та іншими законодавчими актами України. На підставі ст. 26 Закону України “Про залізничний транспорт” порядок і терміни складання актів, пред'явлення і розгляду претензій та позовів визначаються Статутом залізниць України відповідно до чинного законодавства України.

Посилання відповідача на пропущення позивачем строку позовної давності, передбаченого ст. 136 Статуту залізниць України, судом до уваги не приймається з огляду на наступне.

Згідно ст. 136 Статуту залізниць України позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін. Зазначений шестимісячний термін, згідно п. “а” ч.2 ст.134 Статуту залізниць України, обчислюється з дня видачі вантажу.

Право на пред’явлення позову у позивача виникло 17.05.2006р. - з дня, наступного за датою видачі спірного вантажу, яка згідно залізничної накладної відбулася 16.05.2006р. Як вбачається з відбитку потового штемпелю на конверті, позовна заява до господарського суду була надіслана 15.11.2006р., тобто в межах строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що винним у недостачі є перевізник, який не забезпечив схоронність вантажу під час його перевезення.

Таким чином, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі Закону України “Про залізничний транспорт”, Закону України “Про транспорт”, Статуту залізниць, п.27 “Правил видачі вантажів” (Наказ Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000р., зареєстрованих Міністерством юстиції України № 862/5083 від 24.11.2000р.), керуючись ст.ст. 42, 43, 32 – 34, 43, 49, 82 – 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський коксохімічний завод” м. Авдіївка до Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 1420 грн. 96 коп. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема,68, ЄДРПОУ 01074957, рах. 260000000019 в Донецькій філії АБ „Експрес-Банк” м. Донецьк, МФО 335838) на користь Відкритого акціонерного товариства „Авдієвський коксохімічний завод” (86065, м. Авдіївка, Донецька область, проїзд Індустріальний, 1, рах. 26003301745424 у філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191075) 1420 грн. 96 коп. суму вартості недостачі, 102 грн. – державного мита, 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.