Постанова № 31851712, 21.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 травня 2013 року 10:55 № 826/3549/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Лозовського Є.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 65 418,88грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач має непогашений податковий борг у розмірі 65 418,88 грн., чим порушує норми чинного законодавства України.

У позовній заяві позивач просить суд: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 65 418,88грн. на рахунок 31115029700004 (код платежу 14010100) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві (код ЄДРПОУ 37984978).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 реєстраційний номер НОМЕР_2) перебуває на обліку платника податків в ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС України.

Позивачем, в період з 17.11.2010р. по 30.11.2010р. проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог чинного законодавства з питань оподаткування суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., за результатами якого складено акт від 17.12.2010р. №8136/17-05/НОМЕР_1.

В ході проведення перевірки встановлено порушення: п.7.2.9, п.7.3.1, п.п. 7.7.1 п.78.7 ст.7 та п. 9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 23740грн. за період з 01.03.2008р. по 31.12.2008р. (в березні 2008р.-407, в квітні 2008р.-3729грн., в травні 2008р. - 2664грн., в червні 2008р. - 3336грн., в липні 2008р.-318грн., в серпні 2008р.-1105грн., в вересні 2008р.-686грн., в жовтні 2008р.-3449грн., в листопаді 2008р.-2536 грн., в грудні 2008р.- 5447грн.) та за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 20111грн.; п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Щодо порядку погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», приватним підприємством не подані декларації з ПДВ отримані за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008р., за січень, лютий, березень 2009р.; порушення п.2.6 Постанови Правління Національного банку України «про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» та п.5 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», приватним підприємцем не записано до книги обліку та витрат, та не оприбутковано готівкові кошти в 1 кв.2008р. на загальну суму 23 683грн., та за 2 кв.2009р. - 5220грн., за 4 кв. - 2009р. -28474грн.

На підставі акту перевірки від 17.12.2010р. №8136/17-05/НОМЕР_1, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №000861705/0 за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах на загальну суму 64 638грн., з яких за основним платежем 41 502, за штрафними (фінансовими) санкціями 23 135грн.

З матеріалів справи вбачається що відповідно до довідки ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС України, податковий борг фізичної особи-підприємець ОСОБА_2, станом на 13.02.2013р., становить 65418,88грн., з яких 64483,69грн. - основного боргу та 935,19грн.- пеня.

Позивачем надіслано податкову вимогу від 09.07.12р. №2452 з повідомленням про вручення, яка отримана відповідачем 23.08.2012р. На день розгляду справи сума податкового боргу відповідачем погашена не була.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2011р. по справі №2а-8214/11/2670, за позовом Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.04.2011р. №0000861705, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012р., відмовлено в задоволені позовних вимог.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із положеннями пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, є виключно органи державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України).

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України).

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва, за правилами, встановленими ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши наявні у справі докази та заслухавши пояснення представників сторін, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 65 418,88грн. на рахунок 31115029700004 (код платежу 14010100) в УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м. Києві (код ЄДРПОУ 37984978).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаються особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 01.06.2013р.

Суддя Є.В. Аблов