Рішення № 31851397, 11.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2567/13-ц

Провадження № 2/265/1271/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31 травня 2011 року між відділенням «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 846/11-А, за яким відповідач отримав кредит в сумі 5 000 тис. гривень, строком користування на 18 місяців. У відповідності до п.п.2.1, 4.1.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12% від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем ОСОБА_1 за весь час користування здійснювались платежі але не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 квітня 2013 року склала 7 848,24 гривень.

У ході розгляду справи, представником позивача, Святодух С.В., була подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, станом на 26 квітня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 846/11-А від 31 травня 2011 року склала 7 979 грн. 11 коп.

Представник позивача, Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог, не заперечував проти проголошення рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія».

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 846/11-А від 31 травня 2011 року, украденого між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, останнім був отриманий кредит на суму 5 000,00 грн. зі сплатою 0,12% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Згідно п. 4.1.1, позичальник зобов'язується своєчасно та на умовах визначених Кредитом, сплачувати кредитодавцю кредит та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26 квітня 2013 року остання становить 7 979 гривень 11 копійок.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповіда чки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 19 квітня 2000 року, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором № 846/11-А від 31 травня 2011 року в розмірі 7 979 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 11 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп., а всього 8 208 (вісім тисяч двісті вісім) гривень 51 копійок на користь позивача - кредитної спілки "Азовська кредитна компанія ", юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, ОКПО 26258138 одержувач - відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія».

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.Г.Мельник