Рішення № 31851260, 15.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/409/13

КОПЯ:

Справа № 403/798/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Шаткій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК», третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську; про скасування актів, перерозслідування нещасного випадку, видачу Актів про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми НФ - 1, Н - 5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК», вказавши третьою особою: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську; про скасування актів, перерозслідування нещасного випадку, видачу Актів про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми НФ - 1, Н - 5. Свої вимоги, у відповідності до останніх уточнень, позивач обґрунтувала тим, що вона працює на посаді головного бухгалтера в ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК», 19 жовтня 2011 року під час виконання службових обов'язків вона керуючи автомобілем «Деу - Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК», рухалась по Новому мосту в м. Дніпропетровську в напрямку пр. Правди, та внаслідок раптового погіршення стану здоров'я скоїла ДТП, що було кваліфіковано лікарями, як нещасний випадок пов'язаний з виробництвом. Однак, 05 грудня 2011 року ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» було затверджено Акт форми Н - 5 та Акт № 1 про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом. У зв'язку з чим, вона звернулася до суду з позовом про визнання недійсними Акту форми Н - 5 та Акту № 1 про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом, що були складені 05 грудня 2011 року ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК», а також просила визнати нещасний випадок, який стався з нею таким, що пов'язаний з виробництвом та таким, що стався в період проїзду на роботу на автомобілі «Деу - Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК», й зобов'язати ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» скласти Акт форми Н - 5, та Акт форми Н - 1 (том І а.с. а.с. 200 - 208).

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (том № 2 а.с. 68).

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність. Відповідно до вказаної заяви у задоволенні позову просила відмовити в повному обсязі (том № 2 а.с. 67).

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви проти задоволення позову не заперечував (том № 2 а.с. 66).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 працювала на посаді головного бухгалтера в ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» з 01 вересня 2009 року (том № 1 а.с. 6).

У відповідності до рапорту старшого слідчого СВ по ДТП СВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області Андрієнка С.В., 19 жовтня 2011 року о 08 годині 00 хвилин в м. Дніпропетровську по Мосту № 2 з боку вул. Коцюбинського в напрямку пр. Правда, сталася ДТП за участю автомобіля «Деу - Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження та з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, переломи ребер, перелом кісток тазу, травматичний шок, була доставлена до КЗ «ДОБКЛ ім. Мечнікова» (відмовний матеріал 550/11 по факту ДТП за участю водія ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 а.с. 3).

02 грудня 2011 року головним лікарем КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» на адресу директора ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК» була направлена відповідь на запит, де повідомлялося, що ОСОБА_1 знаходиться у відділенні нейрохірургії № 2 з діагнозом: важка вторинна поєднана травма: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, САК; закрита травма грудної клітини, множинні переломи ребер з права, гемоторакс, перелом кісток таза; на фоні гострого порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу в наслідок розриву аневризми лівої ЗПА. Стан хворої на теперішній час середньої важкості (а.с. 54).

05 грудня 2011 року працівниками ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівельних робіт ДПСК», було складено акт розслідування нещасного випадку, що стався 19 жовтня 2011 року о 08 годині 00 хвилин на ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд та будівель ДПСК», у відповідності до висновку якого, нещасний випадок з головним бухгалтером ОСОБА_1 стався внаслідок раптового погіршення стану здоров'я без впливу небезпечних та шкідливих виробничих факторів під час використання нею в особистих цілях справного транспортного засобу, що належав підприємству та не при виконанні своїх посадових обов'язків, тому згідно з п. 17 па п. 18 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» від 25 серпня 2004 року № 1112, не вважається пов'язаним з виробництвом (том № 1 а.с. а.с. 13 - 15)

Також 05 грудня 2011 року працівниками ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівельних робіт ДПСК» було складено Акт № 1 про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом відносно ОСОБА_1 (том № 1 а.с. а.с. 16 - 19).

15 грудня 2011 року, представником ОСОБА_1 на адресу директора ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» була направлена заява, у відповідності до якої він просив провести перерозслідування нещасного випадку, що стався та скласти Акт за формою Н - 1 та Акт за формою Н - 5 (том № 1 а.с. а.с. 10 - 11).

27 грудня 2011 року на адресу представника ОСОБА_1, директором ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» була надіслана відповідь на його заяву від 15 грудня 2011 року, де зазначалося, що акти форми Н - 5 та форми НПВ вже затверджені і примірники вже розіслані згідно вимог п. 22 «Порядку розлідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», а тому вони не мають права їх відміняти (том № 1 а.с. 12).

Згідно висновків інженерно - технічного дослідження з охорони праці, які були виконані 12 жовтня 2012 року, 06 листопада 2012 року, а також 16 квітня 2013 року, які були зроблені на виконання ухвал Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про призначення судових експертиз, нещасний випадок, що стався з головним бухгалтером ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» ОСОБА_1, 19 жовтня 2011 року, згідно положень нормативно - правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, відноситься до нещасного випадку пов'язаного з виробництвом (том № 1 а.с. а.с. 223, 228 - 247, том № 2 а.с. а.с. 8 - 26, 41, 45 - 57).

Вказані вище спірні правовідносини регулюються «Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25 серпня 2004 року та Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Відповідно до п. 2 Порядку, його дія поширюється на: власників підприємств або уповноважені ними органи; осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, які відповідно до законодавства уклали з роботодавцем трудовий договір (контракт) або фактично були допущені до роботи в інтересах підприємства, а також на осіб, які забезпечують себе роботою самостійно.

В силу п. 7 Порядку, розслідування проводиться у разі раптового погіршення стану здоров'я працівника або особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, одержання ними поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, заподіяних іншою особою, гострого професійного захворювання і гострого професійного та інших отруєнь, одержання теплового удару, опіку, обмороження, у разі утоплення, ураження електричним струмом, блискавкою та іонізуючим випромінюванням, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, стихійного лиха (землетруси, зсуви, повені, урагани тощо), контакту з представниками тваринного і рослинного світу, що призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, у разі зникнення працівника під час виконання ним трудових обов'язків, а також у разі смерті працівника на підприємстві (далі - нещасні випадки).

Згідно п. 8 Порядку, про кожний нещасний випадок потерпілий або працівник, який

його виявив, чи інша особа - свідок нещасного випадку повинні негайно повідомити безпосереднього керівника робіт чи іншу уповноважену особу підприємства і вжити заходів до подання необхідної допомоги потерпілому.

Пунктом 10 Порядку визначено, що роботодавець, одержавши повідомлення про нещасний випадок зобов'язаний негайно повідомити з використанням засобів зв'язку про нещасний випадок робочий орган виконавчої дирекції Фонду за місцезнаходженням підприємства за встановленою Фондом формою, та утворити наказом комісію з розслідування нещасного випадку (далі - комісія) у складі не менше ніж три особи та організувати розслідування.

Відповідно до п. 13 Порядку, комісія зобов'язана протягом трьох діб: обстежити місце нещасного випадку, одержати пояснення потерпілого, якщо це можливо, опитати свідків нещасного випадку та причетних до нього осіб; визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці; з'ясувати обставини і причини нещасного випадку; визначити, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом; установити осіб, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, розробити заходи щодо запобігання подібним нещасним випадкам; скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н - 5 згідно з додатком 2 у трьох примірниках, а також акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н - 1 згідно з додатком 3 у шести примірниках, якщо цей нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, або акт про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, за формою НПВ згідно з додатком 4, якщо цей нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом, і передати їх на затвердження роботодавцю; у разі виявлення гострого професійного захворювання (отруєння), пов'язаного з виробництвом, крім акта форми Н - 1 скласти також у чотирьох примірниках карту обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П - 5 згідно з додатком 5. Акти форми Н - 5 і форми Н - 1 (або форми НПВ) підписуються головою і всіма членами комісії. У разі незгоди із змістом зазначених актів член комісії письмово викладає свою окрему думку, яка додається до акта форми Н - 5 і є його невід'ємною частиною, про що робиться запис в акті форми Н - 5.

Також відповідно до п. 14 Порядку, визнаються пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час виконання трудових обов'язків, у тому числі у відрядженні, а також ті, що сталися у період: перебування на робочому місці, на території підприємства або в іншому місці, пов'язаному з виконанням роботи, починаючи з моменту прибуття працівника на підприємство до його відбуття, який повинен фіксуватися відповідно до вимог правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства, у тому числі протягом робочого та надурочного часу, або виконання завдань роботодавця в неробочий час, під час відпустки, у вихідні, святкові та неробочі дні.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків у разі настання страхового випадку зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та у повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому певні грошові суми у вигляді одноразової допомоги, пенсії, щомісячних грошових сум.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» визначено, що усі види страхових виплат і соціальних послуг застрахованим та особам, які перебувають на їх утриманні, а також усі види профілактичних заходів, передбачених статтями 21 та 22 цього Закону, провадяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків за рахунок коштів цього Фонду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», спори щодо визначення класу професійного ризику виробництва, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи приведені норми закону та встановлені обставини справи, а також зважаючи на те, що нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 19 жовтня 2011 року, а саме дорожньо - транспортна пригода на Новому мосту в м. Дніпропетровську за участю автомобіля «Деу - Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого перебувала ОСОБА_1, у відповідності до висновків проведених судових експертиз, відноситься до нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати недійсними Акт форми Н - 5 та Акт № 1 про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом складені ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» 05 грудня 2011 року, а також визнати дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася 19 жовтня 2011 року на Новому мосту в м. Дніпропетровську за участю ОСОБА_1, такою, як нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, та зобов'язати ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» скласти Акт форми Н - 5 та Акт форми Н - 1.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ТзОВ «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» на користь держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Керуючись п. п. 2, 7, 8, 10, 13, 26 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25 серпня 2004 року, ст. ст. 14, 15, 21, 25, 55 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ст. ст. 1, 3, 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 61, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК», третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську; про скасування актів, перерозслідування нещасного випадку, видачу Актів про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми НФ - 1 та Н - 5 - задовольнити.

Визнати недійсними Акт форми Н - 5 та Акт № 1 про нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» (ЄДРПОУ 30944263) 05 грудня 2011 року.

Визнати дорожньо - транспортну пригоду, яка сталася 19 жовтня 2011 року на Новому мосту в м. Дніпропетровську за участю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), такою як нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» (ЄДРПОУ 30944263) скласти Акт форми Н - 5 та Акт форми Н - 1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відділення проектування і реконструкції споруд і будівель ДПСК» (ЄДРПОУ 30944263) на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом: К.Ю. Шатка

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук