Справа № 639/5039/13-ц
2/639/1810/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути на їх користь з відповідачів ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2058 грн. 88 коп.
Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви вважає, що вона подана з порушенням вимог ст.ст.119 120 ЦПК України, а саме, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинно бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, який згідно ст. 4 /Розміри ставок судового збору/ Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо розгляду справ майнового характеру.
У заяві, поданій разом із позовом, позивач просить про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище на даний час.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, заявник не надав суду жодного доказу, який підтверджує його скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вважаю необхідним у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву Комунального підприємства Харківводоканал про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позов буде йому повернутий .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
Судове рішення № 31851113, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5039/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: