Справа № 667/4070/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
10 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Гуцалюк О.В.,
за участю секретаря - Філіпенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2013 року був виданий судовий наказ за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2003 року по 01.04.2013 року у сумі 4382,74 грн. на користь Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. на р/р 26007698461 в ПАТ «МарфінБанк», МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320.
27.05.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, які обов'язкові при наданні житлово-комунальних послуг, немає підстав для стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, тобто існує спір про право, окрім того заявник зазначає, що до вимог стягувача судом мав бути застосований строк позовної давності, чого зроблено не було.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
На підставі ст.105-1 ЦПК України, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а наказ таким, що підлягає скасуванню, так як вбачається спір про право.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 30.04.2013 року за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2003 року по 01.04.2013 року у сумі 4382,74 грн. на користь Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», р/р 26034300012033 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352457, ОКПО 31653320, розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. на р/р 26007698461 в ПАТ «МарфінБанк», МФО 328168, ЄДРПОУ 31653320 - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві право звернення з вказаними вимогами до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Гуцалюк
Судове рішення № 31850853, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/4070/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: