Рішення № 31850775, 13.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/3192/13-ц

Провадження № 2/520/2921/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором від 7 березня 2008 року у сумі 834049,33 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов»язання за кредитним договором і договором поруки. Представник позивача до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності. У заяві представник Банку зазначив, що позов підтримує і не заперечує проти рішення, ухваленого при заочному розгляді справи.

Відповідачі до суду не з»явились, про час та місце слухання справи сповіщались судом відповідно до вимог ст..74 ЦПК України. 4 червня 2013 року до суду надійшла довідка за №01\08 від 3.06.2013 року з компанії «Голденпорт Одесса», де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в рейсі і термін повернення передбачається у липні місяці 2013 року (раніше до суду надходила аналогічна довідка, але термін повернення відповідача з рейсу зазначався - травень місяць 2013 року). Щодо інших відповідачів - відомості причин неявки відсутні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір при заочному розгляді справи.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

7 березня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11312333000, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 70000 дол.США на поточні потреби. Відповідно до умов договору кредит надався строком до 7 березня 2018 року зі сплатою 13,4 % річних. Повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом належало здійснювати щомісяця ануїтетними платежами в сумі 1065 дол.США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок , вказаний в договорі. У якості забезпечення виконання „позичальником" зобов"язань за кредитним договором 7 березня 2008 року банк уклав договір поруки з ОСОБА_2 і договір поруки з ОСОБА_3 За умовами договорів поруки „поручитель» зобов"язався відповідати перед „Кредитором" по зобов"язаннях ОСОБА_1 за договором кредиту за №11312333000. З умовами кредитного договору і зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були ознайомлений.

7 березня 2008 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку у сумі 70 000 дол.США „позичальнику" через касу банку шляхом оформлення відповідного розпорядження. ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором кредиту не виконує з листопада місяця 2008 року - кредитні кошти не повертає Банку і не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв»язку з чим утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 68047,25 дол.США, що дорівнює 543901,67 грн ( за курсом НБУ 1 дол.США = 7,993 грн), відсотки за користування кредитом складають 36300,22 дол.США, або 290147,66 грн.

На підтвердження своїх вимог Банк надав до позову на такі докази: кредитний договір №11312333000 від 7.03.2008 року, договір поруки №186499 від 7.03.2008 року і договір поруки №186540 від 7.03.2008 року, розрахунок заборгованості за договором кредиту, квитанції на судові витрати, витяг з договору факторингу, статутні документи Банку, копії документів.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 7 березня 2008 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості грошових коштів у сумі 70000 дол.США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором кредиту: «позичальник» не повернув кредитні кошти у повному обсязі і не сплатив Банку відсотки за користування кредитом.

Право ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутися до суду з цим позовом міститься на вимогах ст.ст.512,514 ЦК України, що передбачають наступне: кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3441 грн з відповідачів на користь Банку.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги Товариства о обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» задовольнити .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 ідентифікаційний №2656317235), ОСОБА_3 ( зареєстрована АДРЕСА_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕТ» ( м.Київ вул..Іллінська,8 п\р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 код 37825968) 834049 грн 33 коп ( вісімсот тридцять чотири тисячі сорок дев»ять грн. 33 коп) , де борг за тілом кредиту - 543901,67 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 290147,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» судові витрати у сумі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.