Копія
Справа № 822/2423/13-а
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про стягнення коштів за податковим боргом.
Позивачу надсилалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, причиною повернення листа відділенням зв'язку вказано "за закінченням терміну зберігання", "за зазначеною адресою не знаходиться". Відповідно до ст. 33, 35, суд вважає, що дана ухвала вручена належним чином.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконується обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом, а саме податковий борг по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності у розмірі 52422,29 грн., а тому просить суд стягнути вказану суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.
Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 23.11.2009 року, що підтверджується витягом з відомостей із ЄДР щодо юридичної особи.
Згідно даних ДПІ у м. Хмельницькому, за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 94541,54 грн., однак, враховуючи, що на частину суми боргу є судове рішення про стягнення податкового боргу від 09.10.2012 р. по справі №2270/6261/12 та від 05.02.2013 р. по справі №822/541/13-а стягненню підлягає сума 52442,29 грн., а саме:
- по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності (с. Гнатівці) в сумі 31423,77 грн., що підтверджується самостійно поданою декларацією за період з 30.11.2012 р. по 30.04.2013 р.;
- по орендній платі за земельні ділянки державної або комунальної власності (смт. Чорний Острів) в сумі 20998,52 грн., що підтверджується самостійно поданою декларацією за період з 30.11.2012 р. по 30.04.2013 р.
Вказана заборгованість підтверджується копіями податкових декларацій.
В силу п. 56.1 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Податковий борг виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкових декларацій, які у контексті норм Податкового Кодексу України є узгодженими, а відтак, стягнення за якими вважається правомірним.
Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Згідно п.п.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу. Як передбачає п. п. 59.1 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст. 59 Податкового Кодексу України, на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу №116 від 31.05.2012 р., яка згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції була вручена 06.07.2012 р.
Пункт 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, зазначає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Незважаючи на те, що позивачем було вжито усіх заходів по отриманню податкового боргу у встановленому законом порядку, відповідач добровільно наявний податковий борг не сплатив, що підтверджується довідкою про заборгованість.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Як зазначено п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п. п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком суми позовних вимог, податковими деклараціями та ін. матеріалами позову.
Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги Хмельницької МДПІ щодо стягнення з відповідача податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що йому належить є обґрунтованими, доведеними та такими, що знайшли своє достатнє підтвердження, а відтак, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 99, 104, 183-2 КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволити.
Стягнути з Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" (код ЄДРПОУ 36819644)" 52422 грн. 29 коп. (п'ятдесят дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 29 коп.) податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Судове рішення № 31850734, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 822/2423/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: