Постанова № 31850676, 11.06.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р.

11 год. 10 хв.

Справа № 821/1765/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство Погребного" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (далі – Генічеська МДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство Погребного" (далі – ФГ "БГФГ Погребного", відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб в сумі 1 498,18 грн.

Розгляд справи позивач просив здійснювати без участі його представника в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позовну заяву та заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, копії ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з інформацією про дату, час та місце розгляду справи отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що зазначена сума боргу підтверджується податковою декларацію, та витягом з облікової картки платника податків відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФГ "БГФГ Погребного" як платник податків перебуває на податковому обліку у Генічеській МДПІ.

В січні 2012 р. ФГ "БГФГ Погребного" надало до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2012 р. з визначенням розміру орендної плати в цілому на рік у сумі 3 609,32 грн., із зобов'язанням до сплати за січень-листопад по 300,78 грн. щомісячно, за грудень – 300,74 грн.

Через несплату самостійно визначених відповідачем податкових зобов’язань з вказаного податку його податковий борг за інформацією податкового органу станом на 11 квітня 2013 р. складає 1 498,18 грн.

12 грудня 2012 р. податковим органом було сформовану податкову вимогу № 15, яка отримана відповідачем 26 грудня 2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 лютого 2013 р. заступником начальника Генічеської МДПІ прийнято рішення про опис майна ФГ "БГФГ Погребного" у податкову заставу, а 21 лютого 2013 р. податковим керуючим складено акт опису майна.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги Генічеської МДПІ обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство Погребного" задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Багатогалузеве фермерське господарство Погребного" податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 1 498,18 грн. (одна тисяча чотириста дев’яносто вісім гривень вісімнадцять копійок) на р/р 33216812700131*;147; 13050239 (код платежу), код банку 37934859 ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5