Постанова № 31849545, 07.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/6487/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 07.06.2013

07 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: м.Полтава, пров.Бугровий, 3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Марлана»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2013 року до суду з Державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Марлана», допустила порушення діючого податкового законодавства України, а саме п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, своєчасно не сплатила податкове зобовязання по орендній платі за березень 2013 року, що зафіксовано в акті перевірки №2828/15.4/24559769.

Будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду, ОСОБА_1 до суду не з'явилася, не повідомивши причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №2828/15.4/24559769 від 22.05.2013 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 22.05.2013 року №704/15.4.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона не подала платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності 07.06.2013 року, суд вважає, що остаточне стягнення має бути призначене відповідно до ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП вважати ОСОБА_1 підданною остаточному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяОСОБА_2