Ухвала суду № 31849499, 20.05.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/5213/13-а

Номер провадження: 2-а/161/351/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Володимир-Волинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Демчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою ВА1 №157941 від 07.03.2013 року інспектора ДПС ВДАІ Демчука О.М., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510грн.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою інспектора ДПС ВДАІ Демчука О.М., позивач ОСОБА_1 25.03.2013 року звернувся до суду із позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року, тобто з пропуском строків, передбачених ст. 289 КУпАП.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить поновити строк оскарження постанови та протоколу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, проте, суду пояснив, що він не пам'ятає чи підписував оскаржувану постанову і це можливо не його підпис.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови серії ВА1 №157941 інспектора ДПС ВДАІ Демчука О.М. отримана позивачем в день розгляду адміністративної справи 07.03.2013 року (а.с.4), що підтверджується підписом ОСОБА_1 в оскаржуваній постанові.

Отже, позивач 07 березня 2013 року був повідомлений про оскаржувану постанову ВА1 №157941 в справі про адміністративне правопорушення, і мав можливість у встановлений законом строк оскаржити цю постанову.

Доводи позивача про те, що строк оскарження позивач пропустив, так як можливо підпис на оскаржуваній постанові не належить ОСОБА_1, є безпідставними, оскільки не підтверджені жодними належними доказами у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження постанови ВА1 №157941 від 07.03.2013 року інспектора ДПС ВДАІ Демчука О.М., в зв'язку з чим адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу державної автомобільної інспекції Володимир-Волинського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Демчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк