Ухвала суду № 31849460, 14.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2013 р. Справа №911/482/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипки І.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року

у справі № 911/482/13-г (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рійк Цваан Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ"

про стягнення 38 879,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 04.04.2013 року (повний текст рішення підписано 09.04.2013 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 31 167,42 грн. основної заборгованості, 1 082,67 грн. 3% річних, 5 430,34 грн. пені, 1 195,29 грн. різниці курсу євро.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „ДЦ Київ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року повністю та прийняти нове, яким у позові ТОВ „Рійк Цваан Україна" відмовити повністю.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року для розгляду справи № 911/482/13-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

11.06.2013 року апеляційна скарга ТОВ „ДЦ Київ" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ" строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЦ Київ" на рішення господарського суду Київської області від 04.04.2013 року прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 911/482/13-г призначити на 04.07.2013 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6, другий поверх.

4. Зобов'язати позивача подати завчасно, до 27.06.2013 року відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Скрипка І.М.

Руденко М.А.