Рішення № 31849444, 13.06.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Справа № 925/637/13

За позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 720413 грн.62 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Єршова С.В. за довіреністю від 27.03.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 720413 грн. 62 коп., у тому числі: 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних та 539735 грн. 32 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі - продажу природного газу від 03.01.2012р. №12/17298/ТЕ-12 щодо оплати поставленого йому відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" протягом січня - квітня 2012р. природного газу.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідань суду, призначених на 07.05.2013р. та на 13.06.2013р., що підтверджується поштовими повідомленням про вручення йому 25.04.2013р. і 14.05.2013р. рекомендованих листів з ухвалами господарського суду від 22.04.2013р. про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 11 годину 15 хвилин 07.05.2013р., та від 07.05.2013р. про відкладення розгляду справи на 11 годину 13.06.2013р.

30 квітня 2013р. представник відповідача звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із неможливістю з'явлення представника відповідача у судове засідання, призначене на 07.05.2013р.

Ухвалою від 07.05.2013р. господарський суд через нез'явлення представника відповідача у судове засідання відклав розгляд даної справи на 11 годину 13.06.2013р.

13 червня 2013р. представник відповідача подав до господарського суду відзив на позов і знову звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із неможливістю з'явлення представника відповідача у судове засідання, призначене на 13.06.2013р., через перебування його у відрядженні.

Господарський суд вказане клопотання представника відповідача залишив без задоволення, оскільки вважає, що перебування одного представника відповідача у відрядженні не позбавляло відповідача права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

У відзиві на позов представник відповідача визнав факти порушення ним передбачених договором купівлі - продажу природного газу від 03.01.2012р. №12/17298/ТЕ-12 строків виконання грошових зобов'язань через обставини, на які відповідач вплинути не міг. Стягувану суму штрафних санкцій представник відповідача вважає завищеною і, посилаючись на складне матеріальне становище відповідача та з урахуванням його інтересів, просить господарський суд відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України зменшити розмір штрафних санкцій.

З огляду на поданий представником відповідача відзив на позов, господарський суд вважає, що нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2012р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", як постачальник, і товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", як споживач, уклали договір купівлі - продажу природного газу №12/17298/ТЕ-12 (далі - договір №12/17298/ТЕ-12), згідно з яким постачальник зобов'язався з 01 січня по 31 грудня 2012р. передати у власність споживачу, а останній - прийняти і оплатити природний газ за регульованим тарифом в обсягах, передбачених цим договором, для забезпечення потреб суб'єктів, які виробляють теплову енергію.

Відповідно до п. 4.4 договору №12/17298/ТЕ-12 вартість 1000 куб.м. природного газу з врахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить 1309 грн. 20 коп. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 4.8 договору №12/17298/ТЕ-12 встановлено, що оплата за газ здійснюється шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 5 та 15 числа місяця поставки. У випадку недооплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п. 6.2.2 договору №12/17298/ТЕ-12 його сторони передбачили, що у разі невиконання споживачем умов п. 4.8 цього договору він зобов'язаний, крім суми заборгованості, сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

01 жовтня 2012р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" уклали додаткові угоди №3 і №4 до договору №12/17298/ТЕ-12, за першою із яких встановили строк тривалістю у 5 (п'ять) років, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, а другою додатковою угодою припинили дію договору №12/17298/ТЕ-12 з 01.10.2012р.

У період з січня по квітень 2012р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на виконання договору №12/17298/ТЕ-12 передало товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" у власність 5431926 куб. м. природного газу на загальну суму 7111477 грн. 53 коп., у тому числі: у січні 2012р. 1790696 куб. м. на суму 2344379 грн. 21 коп., у лютому 2012р. 2081422 куб. м. на суму 2724997 грн. 68 коп., у березні 2012р. 1292339 куб. м. на суму 1691930 грн. 22 коп. і у квітні 2012р. 267469 куб. м. на суму 350170 грн. 42 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу від 31.01.2012р., від 29.02.2012р., від 31.03.2012р.та від 30.04.2012р.

31 жовтня 2012р. відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", як первісний кредитор, і публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", як новий кредитор, уклали між собою договір про відступлення права вимоги №14/6711/12, згідно з яким первісний кредитор передав новому кредитору, а останній прийняв на себе право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" за договором №12/17298/ТЕ-12 у сумі 7111477 грн. 53 коп. та щодо стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №12/17298/ТЕ-12.

Згідно з п.2.2 договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012р. №14/6711/12 право вимоги за цим договором вважається переданим від первісного кредитора до нового кредитора після фактичної передачі відповідних документів, що оформляється актом приймання-передачі. Такий акт приймання-передачі документів сторонами договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012р. №14/6711/12 був складений 01.11.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" свої зобов'язання за договором №12/17298/ТЕ-12 щодо оплати переданого йому відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" у період з січня по квітень 2012р. природного газу виконало лише 07.12.2012р., допустивши при цьому порушенням встановленого п. 4.8 договору №12/17298/ТЕ-12 остаточного строку розрахунків - не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, що підтверджується матеріалами справи і не заперечується відповідачем.

За прострочення оплати природного газу публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" нарахувало товариству з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до сплати:

- 539735 грн. 32 коп. передбаченої п. 6.2.2 договору №12/17298/ТЕ-12 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 175348 грн. 04 коп. пені за 181 день прострочення з 07.02.2012р. по 05.08.2012р. в оплаті природного газу, поставленого в січні 2012р.; 206124 грн. 48 коп. пені за 184 дні прострочення з 06.03.2012р. по 05.09.2012р. в оплаті природного газу, поставленого в лютому 2012р.; 131124 грн. 59 коп. пені за 183 дні прострочення з 06.04.2012р. по 05.10.2012р. в оплаті природного газу, поставленого в березні 2012р., і 27138 грн. 21 коп. пені за 183 дні прострочення з 07.05.2012р. по 05.11.2012р. в оплаті природного газу, поставленого в квітні 2012р.

- 19910 грн. 96 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань за період із 16.01.2012р. по 15.04.2012р.;

- 160767 грн. 34 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних за період прострочення з 07.02.2012р. по 07.12.2012р.;

Відповідач не спростував розрахунки стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань і 3% річних.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до с. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач виконав не належним чином грошові зобов'язання за договором №12/17298/ТЕ-12 щодо оплати вартості поставленого відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" у період з січня по квітень 2012р. природного газу в установлений цим договором строк, тому позивач, як новий кредитор, до якого на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012р. №14/6711/12 з 01.11.2012р. перейшло право вимоги до відповідача за договором №12/17298/ТЕ-12, вправі вимагати стягнення з відповідача за час прострочення ним оплати природного газу передбаченої цим договором пені, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором №12/17298/ТЕ-12 щодо оплати позивачу вартості поставленого відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" у січні - квітні 2012р. природного газу, вимогами законодавства та умовами вказаного договору.

Пункт 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Стаття 233 Господарського кодексу України містить такі норми:

1. У разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

2. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Обставини, приведені представником відповідача в обґрунтування свого клопотання про зменшення розміру стягуваної суми штрафних санкцій, за оцінкою господарського суду не свідчать про винятковість даного випадку та про наявність передбачених ст. 233 Господарського кодексу України підстав для зменшення розміру стягуваної суми пені. Інфляційні нарахування і 3% річних не відносяться до штрафних санкцій, тому їх розмір не може бути зменшений судом.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 14408 грн. 27 коп. витрат

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (вул. Тімірязєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ідентифікаційний код 36779078) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) - 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних, 539735 грн. 32 коп. пені та 14408 грн. 27 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 17.06.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко