Ухвала суду № 31849437, 14.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.13 р. Справа№ 914/969/13-г

Суддя господарського суду Львівської області, Пазичев В.М. розглянувши матеріали заяви Малого колективного підприємства фірма «ГеяНА» від 01.06.2013 року за вх.№19974/13 про розстрочку виконання судового рішення по справі №914/969/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Оболонь» (м. Київ)

до відповідача: Малого колективного підприємства фірми «ГеяНА» (м. Дрогобич, Львівська обл.)

про: стягнення заборгованості в сумі 68159,13 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Басюк Г.Т. - довіреність №5 від 01.03.2013 року.

Мелех С.О. - директор МКП фірми «ГеяНА»

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Оболонь» (м. Київ) до Малого колективного підприємства фірми «ГЕЯНА» (м. Дрогобич, Львівська обл.) про стягнення заборгованості в сумі 68159.13 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2013 року суддею Пазичев В.М. позов задоволено повністю.

01.06.2013 року за вх.№19974/13 відповідач звернувся до суду із заявою про рострочку виконання рішення по справі №914/969/13-г, на підставі ст.121 ГПК України.

Ухвалою від 04.06.2013 року заяву прийнято до розгляду і призначено на 10.06.2013 року.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 04.06.2013 року, про відкладення від 10.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується розпискою повноважного представника позивача про отримання нарочно копії ухвали про відкладення від 10.06.2013 року, та Реєстром №738 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 10.06.2013 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

Відповідач (заявник) вимог ухвали суду про прийняття до розгляду заяви від 04.06.2013 року, про відкладення від 10.06.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.06.2013 року за вх.№22469/13 заявник подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами, у відсутності представника позивача.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник стверджує, що Господарським судом Львівської області 23.05.2013 р. винесено рішення за позовом ПАТ «ОБОЛОНЬ» до МКП фірми «ГеяНА» про стягнення з МКП фірми «ГеяНА» на користь ПАТ «Оболонь» заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 64 044 (шістдесят чотири тисячі сорок чотири ) грн.45коп., інфляційних витрат в сумі 224,78грн., 3% річних в сумі 759,50грн., а також судовий збір в розмірі 1720,50грн.

Заявник просить розтермінувати виконання рішення, оскільки одноразове стягнення за рішенням суду такої суми може призвести до зупинення діяльності підприємства. Заявник зазначає, що МКП фірмі «ГеяНА» необхідно здійснити першочергові платежі на відрахування внесків до пенсійного фонду з нарахованої заробітної плати, здійснити виплату заробітної плати, сплатити податок на додану вартість, а також податок на прибуток підприємства, що підтверджується доданими суду доказами.

Заявник зазначає, що обороти підприємства за останніх 6 місяців діяльності склали 1 738 372 грн., з них витрати: з/пл. - 339 754,80 грн., нарахування на з/пл. - 123 409,83 грн., розрахунки з постачальниками: 962 105грн., податки - 309 080,15грн., комунальні платежі - 163 617 грн.

При цьому, заявник повідомляє, що МКП фірма «ГеяНА» протягом 15 років була дистриб'ютором ПАТ «Оболонь» в Дрогобичі та Дрогобицькому районі. Основним доходом на той час у підприємства був дохід, отриманий від дистрибуційної діяльності. На даний час з 11 жовтня 2012р. ПАТ «Оболонь» безпідставно, не повідомивши МКП фірму «ГеяНА», в односторонньому порядку припинило поставку продукції, що призвело до різкого зменшення доходу МКП фірми «ГеяНА» та різкого збільшення витрат за рахунок простою автотранспорту, складів, затрат електроенергії, затрат на охорону та різкого збільшення фонду виплати заробітної плати. Підприємство було змушене провести скорочення працівників гуртівні, діяльність яких була пов'язана з реалізацією продукції ПАТ «Оболонь». Скорочення працівників в кількості 35 чол. призвело до незапланованих витрат, пов'язаних з виплатою компенсацій та розрахункових звільненим працівникам.

Заявник стверджує, що одностороння безпідставна відмова ПАТ «Оболонь» від поставки продукції не дала можливості завчасно підготуватись до зміни діяльності, мінімізувати витрати та змусила МКП фірму «ГеяНА» перепрофілювати свою діяльність. За 15 років роботи приміщення гуртівні та територія знищені та потребують термінового ремонту. Капітального ремонту потребує і автотранспорт (12 автомашин різного тоннажу та два автонавантажувачі), який здійснював розвезення, розгрузку та погрузну продукції ПАТ «Оболонь» та його дочірніх підприємств.

Заявник зазначає, що на підприємстві працює 37 чол., кожному з яких підприємством нараховується заробітна плата, здійснюється відрахування платежів до бюджету, а одноразове стягнення заборгованості за рішенням господарського суду призведе до вимушеної зупинки підприємства через брак коштів. Звернення ПАТ «Оболонь» до виконавчої служби з виконавчим документом - рішенням Господарського суду Львівської області на стягнення з МКП фірми «ГеяНА» 66 749,23 грн. призведе до накладення виконавчою службою арешту на рахунки підприємства, що унеможливить здійснювати подальшу діяльність підприємства та потягне за собою звільнення 37 працівників, несплату податків до бюджету, та виконання за кредитними зобов'язаннями, а зрештою і до банкрутства підприємства.

На підтвердження вищезазначеного, заявник надає бухгалтерські довідки доходів та видатків по МКП фірмі «ГеяНА» за жовтень 2012р. та за 6 місяців ( з листопада 2012р. по червень 2013р.) та розрахунок недоотриманої націнки від продажу товарів ПАТ «ОБОЛОНЬ» та його дочірніх підприємств ДП «Красилівське» та ДП «Пивоварня Зіберта» за період жовтень-листопад-грудень 2012р. та січень-лютий- березень 2013р., з яких вбачаються значні збитки, понесені МКП фірмою «ГеяНА» від односторонньої відмови ПАТ «Оболонь» від поставки продукції.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд розстрочити виконання рішення наступним чином:

Червень 2013р. - 3 тис.грн.

Липень 2013р. - 3тис.грн.

Серпень 2013р. - 4тис.грн.

Вересень 2013р. - 5тис.грн.

Жовтень 2013р. - 5тис. грн.

Листопад 2013 р. - 5тис.грн.

Грудень 2013р. - 5 тис. грн.

Січень 2014р. - 6 тис. грн.

Лютий 2014р. - 6 тис. грн.

Березень 2014р. - 7 тис. грн.

Квітень 2014р. - 7 тис. грн.

Травень - 2014р. - 10 749,23 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення по графіку погашення, запропонованого заявником, не підлягає до задоволення, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів необхідності розстрочення рішення саме по запропонованому ним графіку погашення.

Однак, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення шляхом розстрочення виконання рішення рівними частинами терміном на 12 (дванадцять) місяців. Позивач проти заявлених відповідачем вимог не заперечив, хоча і був належним чином повідомлений про такі, що підтверджується розпискою повноважного представника позивача про отримання копії заяви відповідача 11.06.2013 року про розстрочку виконання рішення, а також копії ухвали суду про розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Малого колективного підприємства фірми «ГеяНА» від 01.06.2013 року про розстрочку виконання судового рішення по справі №914/969/13-г строком на 12 (дванадцять) місяців - задоволити частково.

2. Розстрочити виконання судового рішення від 23.05.2013 року по справі №914/969/13-г в частині стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 64 044 (шістдесят чотири тисячі сорок чотири) грн. 45 коп., інфляційних витрат в сумі 224,78 грн., 3% річних в сумі 759,50 грн., а також судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. шляхом стягнення заборгованості протягом дванадцяти місяців у таких розмірах:

- до 30 червня 2013 року - 5562,50 грн.

- до 31 липня 2013 року - 5562,43 грн.

- до 31 серпня 2013 року - 5562,43 грн.

- до 30 вересня 2013 року - 5562,43 грн.

- до 31 жовтня 2013 року - 5562,43 грн.

- до 30 листопада 2013 року - 5562,43 грн.

- до 31 грудня 2013 року - 5562,43 грн.

- до 31 січня 2014 року - 5562,43 грн.

- до 28 лютого 2014 року - 5562,43 грн.

- до 31 березня 2014 року - 5562,43 грн.

- до 30 квітня 2014 року - 5562,43 грн.

- до 31 травня 2014 року - 5562,43 грн.

Суддя Пазичев В.М.