Ухвала суду № 31849379, 21.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/237/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Кододовій М.М.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився

відповідача - Плужник О.О., дов. № 32 від 25.01.2013 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

до ЗАТ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків

про стягнення 491000 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2012 року ПАТ "Маріупольгаз" було подано заяву (вх. 3561) в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року. У поданій заяві про роз'яснення рішення суду, заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення по даній справі присуджено стягнути помилково перераховані грошові кошти в сумі 491000,00 грн. з відповідача на користь позивача, натомість предметом спору у даній справі є повернення помилково перерахованих грошових коштів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" за платіжним дорученням № 8157 від 27.12.2012 р. Закритому акціонерному товариству "Автоторгова Група "Спецтехніка" у розмірі 491000,00 грн., у зв'язку з чим заявник, керуючись ст. 89 ГПК України, просить суд роз'яснити рішення суду по справі № 922/237/13-г відносно того, чи слід вважати, що помилково перераховані грошові кошти в сумі 491000,00 грн. належить повернути позивачу, оскільки під стягненням слід розуміти наявність заборгованості, в той час як предметом спору у даній справі є повернення грошових коштів, які належать позивачу та помилково були перераховані на рахунок - № 26005036109805 МФО 351006, відкритий в АТ "Укрсиббанк" м. Харків, який належить відповідачу - ЗАТ "Автоторгова Група "Спецтехніка", тобто у відповідача не виникло заборгованості перед позивачем внаслідок невиконання зобов'язань під час здійснення господарської діяльності або з інших підстав, а грошові кошти були помилково без достатньої правової підстави перераховані на розрахунковий рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року заяву ПАТ "Маріупольгаз" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року було призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2013 року об 11:30.

У призначеному судовому засіданні 21 лютого 2013 року представник відповідача проти роз'яснення рішення по даній справі не заперечував.

Представники позивача (заявника) у судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.02.13 р. по справі № 922/237/13 зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За своєю суттю, роз'яснення судового рішення полягає в усуненні його неясності та викладення його у більш ясній і зрозумілій формі.

Господарським судом Харківської області розглянута справа № 922/237/13 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" до Закритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "Спецтехніка" про стягнення 491000 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.02.2013 року по справі № 922/237/13 позовні вимоги було задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Автоторгова Група "Спецтехніка" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" 491000 грн. помилково перерахованих коштів.

19.02.2013р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

Рішення суду обґрунтовано тим, що позивач помилково перерахував грошові кошти в сумі 491000 грн. на рахунок відповідача, на звернення позивача відповідач помилково перераховані кошти йому не повернув. Посилаючись на статтю 1212 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заявлених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне надати роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. по справі № 922/137/13-г.

Так, відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Частина 1 статті 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги саме на підставі цієї статті, суд роз'яснює, що рішення суду слід розуміти таким чином, що ЗАТ "Автоторгова Група "Спецтехніка" повинно повернути на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" саме те майно, в даному випадку грошові кошти в сумі 491000,00 грн., які і були ним отримані на власний рахунок без достатньої правової підстави та які стягнуті за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2012р. по справі № 922/137/13-г.

Роз'яснити, що рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2012р. по справі № 922/137/13-г слід розуміти наступним чином, що Закрите акціонерне товариство "Автоторгова група "Спецтехніка" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 111, код ЄДРПОУ 30884849) повинно повернути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (87515, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 16, код ЄДРПОУ 03361135) саме ті грошові кошти в сумі 491000,00 грн., які і були ним отримані на п/р № 26005036109805 в АТ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351006 без достатньої правової підстави.

Суддя Шатерніков М.І.